Vlákno názorů k článku Proč Linux nepotřebuje defragmentaci? od Joey - Přijde mi, že článek měl za úkol jen...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 4. 9. 2006 16:35

    Joey (neregistrovaný)
    Přijde mi, že článek měl za úkol jen vyvolat flame. Které Microsoftem dnes prodávané systémy staví na FS FAT? Když vynecháme použití ve Flash discích (foťácích apod.), kam se FAT dostala nejspíše díky implementační jednoduchosti a široké podpoře (přece jen je to starý systém), tak bych řekl, že nikde. Připadne mi to jako srovnání Škoda Favorit (FAT) a Opel Corsa (ext2). Závěr: Jelikož je Favorit horší než Corsa, tak stojí Škodovka (Windows) za houby a zadek bych do ní nikdy nestrčil. Co naplat, že se Favority už nedělají, Škodovku můžeme pomlouvat vždycky. Takže každý, kdo si koupí Škodovku (třeba Superb), tak má plečku, oproti mému super zánovnímu Oplu rv. 98.

    Navíc není nijak vysvětleno co se stane, když se soubor na ext2 přece jen musí rozdělit (když neexistuje dostatečně velké souvislé místo nebo když soubor zvětšuju), takže je srovnání neúplné a hodně zavádějící. To že článek je pouhým překladem není omluvou, spíše naopak. Proč překládat neúplné bláboly a šířit je dál? "Komu tím prospějete, co?! Druhé straně?" Koukněte se možná na diskusi u zdrojového článku, je tam pár podnětných názorů a odkazů.
  • 4. 9. 2006 18:55

    Scorpion (neregistrovaný)
    Naprosto souhlasím, navíc si plést pojmy bit a byte...