Vlákno názorů k článku Proč Linux nepotřebuje defragmentaci? od anonym - Jestli se chcete neco OPRAVDU dozvedet o Unixovych...
-
Jestli se chcete neco OPRAVDU dozvedet o Unixovych filesystemech, tak doporucuji Filesystem Reading List, ktery vysel 21. srpna na LWN. Sam jsem z toho jeste vetsinu neprecetl, ale vypada to velmi slusne.
Chapu, ze od cesky pisiciho serveru se nedaji cekat zazraky, naopak mam dojem, ze root je na regionalni zalezitost zatim celkem slusny. Prece jenom bych ale cekal, ze ctenari takovehoto serveru chapou, ze Linux podporuje mnoho filesystemu, a ze zde nebudou clanky, respektive preklady clanku, ktere operuji s pojmy jako "Linux filesystem." Mira zjednoduseni tohoto prispevku je navic uz daleko za hranici neskodnosti. Ze jak preklad tak original pracuji s obskurnimy terminy jako treba TOC (Table of contents generuje LaTeX, ne filesystem) misto spravneho FAT (File Allocation Table), uz je jenom dalsi neprijemny detail.
-
Drom (neregistrovaný)Root je naprosto desnej. Nebej toho, ze ylie bleje na #penguin.cz rss z roota a me to vzdycky, v case, kdy mam jit spat a hodnotny servery uz jsou precteny, nevim proc, zlaka klinknout, tak sem ani nepachnu. No, to bude tim, ze mam odstraneny zabrany v dusledku vysokoprocentniho alkoholickeho napoje.
Jeden desnejsi clanek nez druhej, jednou za mesic "neco", co se mozna da precist. Nemyslim tim ten novej trapnej komix.
At zije linuxovy zive.cz... root.cz :( -
Clovicek (neregistrovaný)To je sice pravda, že článek popsal defragmentaci, ale už zapoměl zmínit, že když se disk více zaplní, tak už ani u takového souborového systému, který je tady popisován často není možnost uložit větší soubor na disk celý a ten se pak musí dělit, tím pádem tady máme zase fragmentaci. Tudíž problém stále přetrvává i když je menší než u FAT. Navíc windows mají NTFS, který problém fragmentace také velice slušně řeší.
-
daweo (neregistrovaný)Ohledně tvé narážky na fragmentaci při většim zaplnění HDD, tak v článku je zmíněno že při 80 procentním zaplnění začínají být data fragmentována.
Pokud má NTFS slušně řešenou fragmentaci, tak by mne zajímalo, proř mám na firemním pc, na které téměř neinstaluji 26procentní fragmentaci 51 procent souboru z hdd?. Řekl bych že fragmentace na ntfs je téměř stejná jako na FAT32:( -
Nektere z tech clanku jsem cetl a byly dobre. Podle kratkych popisu v tom reading listu budou ty dalsi mozna jeste lepsi. Proto se odvazuji doporucovat. Prekladat to pro root nejspis nema smysl, nebot se jedna o papery z konferenci, nic ve formatu kratkeho popularniho clanku, jake vidime tady. Navic posledni dobou velmi pochybuji, zda ma technicke veci smysl prekladat z anglictiny vubec.
Nevim, co je Linux Filesystem. Ext2 nebo 3 nebo 4? Minix? XFS? ReiserFS? Nebo nejaky jiny? Je jich tam v jadre uz docela dost...
-
--==[FReeZ]==-- (neregistrovaný)Naprosto souhlasim s tim, ze technicke pojmy nema cenu prekladat z anglictiny. Ptate se proc? Duvod je velmi prosty, protoze ty anglicke terminy jsou celosvetove a pouze tupi vesnicane se budou ucit radeji cesky nazev, nez celosvetovy. Ale stejne se nevyhneme kvuli temto vesnicanum problemu, ktery se projevuje tim, ze nekdo napise treba zaplavy a ja nevim co to k certu je ? No a pak se dozvim, ze clanek byl o floodingu a hned si pomyslim neco velmi nepekneho ohledne prekladu anglickych IT terminu do cestiny, nakonec aby se clovek ucil teorii 2x :-/
-
--==[FReeZ]==-- (neregistrovaný)musim jeste dodat, ze obcas se take flooding preklada jako tapetovani. To uz cini 3 nazvy jedne a te same cinnosti, nevidim zadny duvod si takto hloupe komplikovat zivot a prekladat neco, co se uziva globalne zrovna do jazyku, jako je cestina, ve kterem existuje obrovske mnozstvi hloupych synonym.
Vubec nechapu, proc v CJ tech synonym je tak moc, imho zde je videt puvod ceskeho jazyka (vznikl u chatry a verbeze) no ale mohlo by byt jeste hur (cinstina), takze muj/nas matersky jazyk je druhy nejnepochopitelnejsi v modernim svete (CJ == pres 20 MB slovnik, vynechana je gramatika, zatimco anglicky slovnik == 4,7 MB. Velikost si lze overit, pisi o Ispell) -
Ash (neregistrovaný)Vubec nechapu, proc v CJ tech synonym je tak moc, imho zde je videt puvod ceskeho jazyka (vznikl u chatry a verbeze)
Člověče co to plácáte? Český jazyk je bohatý, květnatý... Na rozdíl od angličtiny, která je simple simple. Neustálenost technických termínů souvisí s něčím jiným, než jen s tím, že na rozdíl od angličtiny čeština není tak primitivní jazyk :) -
Weit (neregistrovaný)No, jasne. Autor je debil, clanek je off topic, opsanej z mnohem lepsich a navic spatne. Hele, inteligente, uz je pozde. Jdi si lehnout. Nebo prispej kvalitnejc. A s "obskurnimY terminy" mas problem zejmena ty, nebo spis tvoje mentalni file allocation table. Od tebe taky nikdo neceka zazraky, takze te urcite neurazi, ze tvuj prispevek OPRAVDU neni zazrak, ale typicky internetovy blabol. Myslim, zes to vsechno opsal ze serveru zive.cz a poslal na root.cz (nechci zive.cz urazit, sorry), konkretne z diskuse "Linux versus Widle". Tobe bych doporucil se trochu vzdelat a pak MOZNA komentovat, ted jsi typicky "prudil".
ČLÁNKY DO MAILU