Opravdu hezky jsou popsany zmeny v mysleni, stat je tady pro obcany a politici jsou zde take pro obcany nikoliv pro firmy a jejich ziskove snahy.
U nas boduzel je tendence uplne opacna, co nejvice ziskat od danovych poplatniku, pred volbami nalakat na sliby a pritom nejde o nejaky program prospesny pro spolecnost, ale pouze o to jak velky podil na moci ktera strana ziska. (vyjimka je treba strana zelenych, ktera se snazi prosazovat sice malou cast ale alespon pro celou spolecnost)
Zajimalo by mne jak na zaslany mail poslanci zareaguji, tj zda nebude problem se spamingem
alprop
jj, u nas se neprosadi nic, u nas je zrejme jakykoli nazor a volebni program, za kterym by si dany politik/strana stali skodlivy. :-(
imho je treba vytvorit hnuti, co by otevrene formaty a ossw prosazovalo. czlug se sice pokousel o petici okolo otevrenych formatu, nicmene ta snaha byla zrejme zbytecna, ta akce mela malou podporu (alespon podle informaci, co mam ja). takze by to chtelo jeste vymyslet, z jakych oblasti lze pro takove hnuti ziskat podporu.
Směr a nápad je správný, ale na Greenpeace bych nesázel -- dobře přeci víme, že je řazen mezi extrémistické skupiny a to nejen v USA, ale (a to je momentálně podstatnější) i u nás...
Konkrétně Greenpeace není třeba nic vysvětlovat. Není tomu tak dávno co jsem někde (kdybych já si jen vzpomněl kde... :-() četl, že tato organizace přechází na OSSW. BTW přečtěte si článek na TheRegisteru, nebo na ZDNetu o studii od (jak na undergroundu hezky poznamenali :-) "jakýsi washingtonský svět zkrášlující institut" (konkrétně AdTI). Podle této organizace je tedy každý (patrně včetně SUNu, IBM a pod...) terorista (abychom si rozumněli -- stejným trestným činem jako terorismus sám je jeho podpora -- tedy alespoň dle americké práva. A co jiného je podpora OSSW než terorismus? :-). Na druhou stranu berte to trochu s nadsázkou... :-)