Vlákno názorů k článku Proč se starat o technickou kvalitu, když máme AI od bkralik - Tohle je překvapivě docela kontroverzní téma u historických...

Tohle je překvapivě docela kontroverzní téma u historických videí a fotografí. Protože když se nad tím člověk zamyslí - na historické video / fotografii se dnes nedíváme ani tak kvůli estetické hodnotě, ale kvůli historii a informacím o dané době. A když to video vezmeme, pomocí AI upscalujeme z 100x100 na 4000x4000 pixelů a nahrajeme na youtube, nehrozí nám relativně rychle že zapomeneme co byl ten originál a co nám do samotného videa přidala AI?

Docela pěkně to je popsané tady: https://www.techspot.com/news/86977-historians-rejecting-work-youtubers-upscale-old-video-footage.html

Já po léta tvrdím tohle .... Všimli jste si, že historie (řekněme 50. léta 20.st.) v USA dnes vypadá optimističtěji než 50. léta v SSSR? jeden z významných důvodů je ten, že zatímco v SSSR se fotilo na černobílý filmy, v USA se fotilo na Kodachrome ...

They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world's a sunny day, oh yeah

Kdyby se veškerý marast Sovětského svazu obarvil do barviček á la Kodachrome, tak by to taková depresárna nebyla. A vice versa.

Jinak všechny ty 4k 60fps AI colours předělávky 100+ let starých videí jsou právě takové přebarvování historie na jiné vyznění, a to je nepřijatelné (jakkoli to může vypadat skvěle). Co ještě jakž takž respektuji, jsou s citem a nezbytným historickým výzkumem provedené ruční kolorizace, jako třeba tenhle týpek: https://www.youtube.com/watch?v=2eDtX-2XyYI

Mně teda barevné fotky rozjařených kolchozníků pod rudými prapory připadají ještě děsivější než ty černobílé.
Naopak čb fotky cadillacu z 50. let mi neubírají na kráse.

Ono to totiž není jen tím co je na fotce, ale taky co je za tím. Takže za mě nee.