Vlákno názorů k článku Proč vyhrál MS-DOS: rozhodl trh, ne kvalita od Tomáš - Přijde mi, že na nelegálním kopírování stojí Windows...
-
no (neregistrovaný)
Sice nesouhlasím s tím, že někdo označuje používání programu bez licence za "krádež". Ale rozhodně souhlasím s tím, že pokud by se striktně zabránilo tomuto kopírování, tak by zastoupení systémů s linuxem a podobnými na trhu bylo zcela jiné. Na druhou stranu je otázka, jestli by i tak byl linux "zadarmo"...
-
Izak (neregistrovaný)
Linux je stary bajny hrdina z doby, kdy se za OS neplatilo a platilo se za reseni, tedy hlavne HW + aplikace a OS byl kajsi soucasti HW a nikoho nenapdalo jej prodavat.
Tedy jak *BSD tak Linux vznikl proto, aby byl UNIX na x86 a drzel se tehle linie ... treba dalsi moderni firma, co sla spolu s M$ do prodavani OS, nebot nemale svuj HW a musela tedy z neceho zit byla legendarni SCO ... ktera nakonec ukradla Kernel 2.0.x aby vznikl UnixWare ... a predtim kradla z BSD (jeste bez privlastku free/net/open)
A stejne jako BSD vznikalo na universitni pude, tedy snaha mit na levnem HW OS jako hracku, se kterou si muze clovek hrat a mit doma UNIX a ne jen cekat na cas tech velkych masinek ve skolach
Ale treba M$ muze prodavat jak za 1% dnestnich cen, tak draze, v tom mnozstvi ktere prodava bude vydelavat i za OS za 1$ ... jen bude vydelavat mene a treba si nebude moct dovolit takovou reklamu, ale s cenou vyvoje to nema nic spolecneho, ta nestoji moc, vice stoji pravnici, marketing, kancelare v kazde zemi etc ... a logicky se snazi prodat shit, ktery jeste nekdo koupi za nejvyssi cenu, kterou je ochoten trh zaplatit.
Linux jde jinou cestou, firmy vyvoj dotuji vsem, vice firem ma tedy identicky produkt a nabizeji sluzby, tedy jejich motivace je mit spickovy OS a prodavat sluzby, idelne kdyz se to nebude kazit a nebudou potrebovat moc lidi na podporu ... coz tak proste je, Linux a jeho mainstrem SW se proste nastavi, nascheduluje se udrzba a jede na dlouhe casy bez povsimnuti ... vice mene ten SW jede bez poruchy dyl, nez vydrzi HW
-
Miloš (neregistrovaný)
Je pravda, že kdysi byl OS součástí HW, ale rozhodně není pravda, že by se za něj neplatilo. Naše firma koupila někdy koncem 70.let sálový počítač za 40 milionů. Operační systém přitom tvořil plných 50% z ceny. Není divu - počítačů se mnoho neprodávalo a vývoj se zaplatit musel.
BSD Unix nevznikl také jako domácí hračka pro studenty, ale proto, že komerční Unix byl pro školy až příliž drahý. (Teprve poté, kdy universita přišla o grant na pokračování vývoje, byl systém BSD publikován a dán k volnému použití - aby práce na jeho vývoji nepřišla vniveč).
Někdy koncem 90.let, kdy ještě Linux nebyl považován za konkurenci k Windows, probleskla zpráva, že Microsoft hodlá svůj OS nikoliv prodávat, ale že chce platit každoroční poplatek za jeho užívání. Pro ČR měl údajně činit 900 Kč za počítač a rok. Díky rychlému vývoji Linuxu to pak naštěstí Microsoft odpískal. Takže se dá říci, že Linux přinesl nemalý prospěch i uživatelům Windows. :-)
-
Izák: „Linux je stary bajny hrdina z doby, kdy se za OS neplatilo a platilo se za reseni, tedy hlavne HW + aplikace a OS byl kajsi soucasti HW a nikoho nenapdalo jej prodavat.“
Ty vole (to jinak říct nejde), já jsem pamětník a Vy jste kouřil asi hustý matroš.
Normálně se takto nevyjadřuji, ale to nejde jinak říct.
Izák: „Ale treba M$ muze prodavat jak za 1% dnestnich cen, tak draze, v tom mnozstvi ktere prodava bude vydelavat i za OS za 1$ ... jen bude vydelavat mene a treba si nebude moct dovolit takovou reklamu, ale s cenou vyvoje to nema nic spolecneho, ta nestoji moc, vice stoji pravnici, marketing, kancelare v kazde zemi etc ... a logicky se snazi prodat shit, ktery jeste nekdo koupi za nejvyssi cenu, kterou je ochoten trh zaplatit.“
Jakmile MS pokusí prodávat za 1% cen, tak jako akciová společnost končí. Akcionáři jaksi poměrně neradi drží akcie, které rychle klesají.
Izák: „Linux jde jinou cestou“
Kdyby tehdy platila ta Vaše první lež o OS zdarma, tak by Linux nikdy, opakuji nikdy, neexistoval ani nevznikl. To jen tak mimochodem.
Nebylo by ho v zásadě vůbec proč vytvářet.
Izák: „tedy jejich motivace je mit spickovy OS a prodavat sluzby, idelne kdyz se to nebude kazit a nebudou potrebovat moc lidi na podporu ... coz tak proste je, Linux a jeho mainstrem SW se proste nastavi, nascheduluje se udrzba a jede na dlouhe casy bez povsimnuti ... vice mene ten SW jede bez poruchy dyl, nez vydrzi HW“
Škoda že pro Linux platí fyzikální i lidské zákony.
Ale Billa Gatese taky nebvailo Windows. On každý vývoj OS v určité fázi přejde z nadšeneckého budování a rozvoje do pouhé každodenní otrocké dřiny – a tehdy původní nadšení, vizionáři apod. odpadají a chytají se toho průměrnější lidé.
Vzhledem k velkorysému plýtvání silami Linuxu není tento OS na to příliš nastaven, že odpadne nadšení a odpadne ochota nejkvalitnějších programátorů se Linuxem zdarma zabývat. On ten proces už běží.
Jednoho dne se to bude muset řešit – málo lidí, moc práce – jak vyvíjet dále. A budoucnost záleží, jak se s tím Linux vypořádá. Obecně nejhůře se s tím vypořádávají OS vyvíjené bez centralizovaného modelu řízení.
Já jsem zažil několik OS na výsluní i pádu. Jsem zvědav, jak si Linux poradí s předchozím odstavcem.
Jinak věta o tom, že SW běží bez poruchy i po krachu HW je hustá. To už je jen krok k tomu, aby SW nepotřeboval žádný HW – jestli tohle Linux dokáže, nebo Apple nebo kdokoli, tak všechno převálcuje, s tím souhlasím.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Poznámka k tvorbě cen. Pro výrobce existuje optimální cena, která mu zajistí nejvyšší zisk. Když nasadí nižší cenu, tak mu ani zvýšený počet zákazníků nezajistí zvýšení zisku. Když nasadí vyšší cenu, příliš zákazníků uteče, a opět vydělá méně. Zkuste si někdy otevřít učebnici ekonomie a dohledat si k tomu další informace.
"idelne kdyz se to nebude kazit a nebudou potrebovat moc lidi na podporu" - SuSE/Novell, Red Hat a někteří idealističtí autoři SW říkají "bude to open source, zdarma, a vyděláme na podpoře". Pak je ale naopak v jejich zájmu, aby ten SW byl co nejhorší. Nutno říci, že se jim to celkem daří :D
-
Sten (neregistrovaný)
Hezky jste uvedl jednu ekonomickou poučku a pak následně naprosto pohořel na druhé :-) Podpora se totiž v naprosté většině případů prodává formou předplatného (ostatně i MS to tak dělá) a tedy je ve vašem zájmu, aby vše fungovalo dobře a nebylo potřeba tu podporu využívat (tj. bylo potřeba platit co nejméně lidí).
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Když není třeba podporu využívat, tak si ji nikdo nekoupí. MS má příjmy z licencí, a podporu typicky provádějí externí firmy (které s ním pak mají smlouvu). "Výrobci" open source SW příjmy z licencí nemají, takže vás do koupě supportu musí dotlačit. U domácích uživatelů se jim to samozřejmě nedaří a nepodaří.
-
Sten (neregistrovaný)
I formálně verifikovaný software občas spadne vinou vadného hardware a pak se hodí podpora, co vám přetáhne systém i s daty na nový hardware. A i u nedokonalého software je lepší dělat placenou podporu na software, co funguje 99,9999 % času, než na software, co funguje 80 % času.
ČLÁNKY DO MAILU