Tyto bludy Y'CbCr YCbCb luma luminance chroma chrominance gama negama hodinky holinky hlavne ze oboji se natahuje co tu autor prezentuje jsou
velmi rozsirene i v autoritativnich publikacich. v JPEGu neni YCbCr, ale Y'CbCr. Kdo chce v tom mit jasne a rozeznat blud od reality, at si precte Charles Poynton's YUV and Luminance Harmful: http://poynton.com/PDFs/YUV_and_luminance_harmful.pdf
Ten clanek jsem si se zajmem precetl (sice si cement s betonem u nas IMHO splete malo lidi, ale v US se ta slova asi pouzivaji s trosku jinym vyznamem).
Ale porad nechapu, co to ma spolecneho s vysvetlovanim prevodu RGB do YCbCr, subsamplingem Cb, Cr a naopak. Ze zrovinka na masinach IBM neni RGB rovno sRGB? Dobre, RGB musi byt pred vstupem gamma korigovane, ale na uvadenem a vysvetlovanem principu se prece vubec nic nemeni. Se slovicky si hrat nemusime, "luma" ani "luminance" se u nas moc neujalo.
Nojó clock, ten ditheruje i ve 24b barvách, aby mu nějaký bitík informace náhodou nezůstal nevyjádřen.. Prostě "YCbCr" nemá to samé Y jako CIE, já bych mu to odkýval a dál se v tom nerýpal. Stejnak tak 90% dnešního software při ukládání vezme RGB rastr a nablije ho do jpegliby, takže nejvěrnější podobu originálního RGB dostaneme nikoliv studiem kolorimetrie, ale použitím jpegliby.. ;-P
Zajimave je, ze stejny autor v jinem clanku (o Gamma korekci, dohledatelne pres Wikipedii) pise:
"More significantly, there is a huge installed base of encoding and
decoding equipment that assumes image coding similar or identical to
that of video. The installed base includes roughly 1,300,000,000 television
receivers, 400,000,000 VCRs, 250,000,000 camcorders, and
300,000,000 desktop computers. These devices are all, in effect, wired
to directly reproduce R’G’B’ signals encoded according to Rec. 709.
Any proposal for a new encoder transfer function would compromise
the interchange of images among these systems."
Takze podle techto slov ve skutecnosti prevadime opravdu uz gamma-korigovane barevne slozky, i kdyz hodnota gamma-korekce tak, jak jste ji pouzil v predchozich prispevcich, je docela zajimavy (proste nastavime "natvrdo" 2.2). Ta hodnota 2.2 je uvedena proto, ze se pouziva v NTSC?
Od nejakyho JPEG komitetu od zelenyho stolu me ani neprekvapuje, ze tomu rozumej jak kozel petrzeli. Ale treba v takovym PNG co bylo navrhovany kompetentnima hackerama, tam takovy nesmysly nejsou.
Stejnak MP3 vs. Ogg Vorbis - z MP3 mi praska lebka, Ogg Vorbis muzu poslouchat i na 64kbps (v nejhorsim i na 32kbps).