Vlákno názorů k článku Programujeme OS: jak na GDT a IDT od dc - Ako tu uz bolo napisane tak kritika je...

Ako tu uz bolo napisane tak kritika je asi fakt nepripustna ze. To ze to nema hlavu a petu este beriem ale tvrdit ze ochrana pametoveho priestoru je strankovanie ? A vobec porovnavat strankovanie sa segmentaciu to trochu ujete. A to uz ani nehovorim ze odbit ring 1 a 2 tym ze sa proste nepouzivaju a hotovo, zvlast v clanku ktory by mal byt aj trochu vyucny je sila. Keby sa ring 1 a 2 pouzivali na x86 tak tu nemusi AMD vymslat voloviny ako NX bit a podobne.Aspon by stalo za napisanie preco je to tak ze sa na x86 pouzvaju majoritne iba dva ringy.Na windows platforme sa to taha od WindowsNT ktore existovali aj pre alphu a ta mala len dva, a ostatne systemy (linux) pravdepodobne z toho isteho dovodu – vecsina riskovskych cpu ma len dva ringy, popripade vedia emulovat aj viacej, ale zaver je ten ze pre portabilny os je vyhodne pouzivat iba 2. Pritom by mohol byt zaujimavy navrh os kde kernel bezi v 0,ovladace v 1, podpisane app v 2 a ostatny bordel v 3 a hned by bolo bezpecnejsie.

Ano, jeto ochrana, ale velmi primitivní. Například to nezabrání tomu, aby jeden proces přepsal data druhého procesu. Vzhledem k tomu, že hned v další větě píšete „Obě metody ochrany paměti mají své výhody i nevýhody, stránkování je však užitečnější“, můžu snadno tvrdit že nemáte pravdu. Pomocí správně nastavené segmentace totiž můžu dosáhnout naprostého oddělení procesů (tak, že vůbec nemají přístup k jiným datům než svým vlastním), což stránkování neumožňuje. Naopak segmentu můžu nastavit, jestli má být jen pro čtení nebo pro zápis (nebo obojí).

Takže si dovoluji tvrdit, že ve srovnání se segmentací nepřináší stránkování žádnou ochranu paměti.

V praxi je možné, že budu oba mechanismy kombinovat (např. nějaký hradware má šikovně nastavenou paměť, takže registry pro čtení budou zabírat jednu stránku, a RW registry jinou). Pak uživatelský program například dostane velký RW segment, jehož některé části budou jen pro čtení. To ale není právě typický případ ochrany paměti (a je potřeba jej explicitně zmínit).

skusim to povedat inak, je fajn ze sa niekto pusti do takejto nepochybne zaujimavej temy – OS. Ale neviem preco je v dnesnej dobe take modne pisat o niecom aspon zle ako vobec.Kritika je neprijemna ale to na veci nemeni ze koncept tohto serialu je znacne chaoticky a bud ma autor medzery (co neni myslene ako urazka ale ako fakt) alebo zle vybera to co napise a ako to napise.Proste zacat pisat o OS bez popisu hw architektury na ktorej ma bezat je dost nevhodne.