Vlákno názorů k článku Prohlídka GNOME 3: v čem je vlastně tak revoluční? od Vašek - To si Gnome a Canonical myslí, že všichni...

To si Gnome a Canonical myslí, že všichni uživatelé jsou se současným Gnome nespokojení? Já jsem naprosto spokojený, tak proč mi ho berou??!

Vždyť by stačilo jen vydávat bezpečnostní opravy a udržet to v chodu...

Je známou věcí, že výrobci profesionálního softu vyrábějí záměrně krámy s narůstajícími nároky na hardware (na základě dohody s jeho výrobci), aniž by přinášely nové funkce (částečně to souvisí i s narůstající programátorskou impotencí). Word pro win 7 nepřináší prakticky nic nového oproti wordu 6 (a to raději ani nezmiňuji AmiPro nebo Klasik), akorát ho na počítači s procesorem 80386, 100kHz, 128 MB RAM nerozjedete.
Jsem toho názoru, že neprofesionální soft a OS, jako je linux, by nemusely mít důvod tyhle naprosto zbytečné (a z hlediska uživatele jednoznačně škodlivé) trendy kopírovat.
GNOME dvojkové řady dělá prakticky přesně to, co uživatel potřebuje, maximálně je zapotřebí opravit drobné, dílčí chyby. Má docela slušnou ergonomii a neexistuje jediný důvod, proč si zvykat na něco zcela nového, chovajícího se úplně odlišně. A pokud je to "stejné", jak se tu kdosi výš cabral, tak by to mělo jít přenastavit na normální vzhled a funkci (a protože to nejde, je to známka / důkaz toho, že je to zmršenina).
Nehledě k tomu, že i předchozí "inovace" GNOME byly spíše negativní: Pamatuji ještě GNOME jedničkové řady na RedHatu, které mělo pracovní plochy uspořádané do obdélníka a okno programu mohlo přesahovat z jedné virtuální plochy do druhé. Pak to, naprosto nevím proč, zařízli, přestože zejména na editaci hodně velkých obrázků to byla docela šikovná věc (párkrát jsem to použil).
Je to úplně stejné jako u KDE: KDE trojkové řady bylo propracované a chodilo jako hodinky; bylo nahrazeno totálním šmejdem, který ani po čtyřech zásadních upgrade nemá z pozice uživatele ty vlastnosti, které měla trojková řada.
Pokud si nějaký "génius" myslí, že naprogramuje něco lepšího, ať to originálně pojmenuje a hodí do nabídky a uvidí se. Ale ať to necpe násilím uživatelům něčeho, co je zavedené a funguje, kteří o to nestojí a pro které je to jen naprosto zbytečná komplikace, nevyvážená žádným přínosem. Mandriva, která začala nutit jako jedna z prvních uživatelům KDE4, to odstonala v podstatě do klinické smrti. Teď je zřejmě řada na distribucích s GNOME.
Jinak Canonical by se měla starat o to, aby jim konečně začal chodit zvuk; ne aby musel člověk vždy po pár písničkách / klipech restartovat počítač, protože spadl zvuk. Je to chyba, o které se ví už mnoho let (protože přišli oproti originálnímu Debianu s jakousi krávovinou, kterou začli procpávat, přestože není ani po létech funkční) a nejsou schopní s tím nic udělat, přestože je to bug celá léta známý a kritizovaný na diskusních fórech (buďto to dopracovat, aby to jelo, nebo to odstřelit a dát tam to, co používají jiné distribuce, a co jede).

Co nebo kolik dáváte, platíte tvůrcům gnome, kde? Nic, nelíbí se Vám cesta jakou se vydávají? Udržujte verzi co vám vyhovuje. Tvůrci OSS ho dělají hlavně a právě proto, že jim vyhovuje. Jako bonus ho pak zdarma dávají k používání ostatním. Pokud se vám jejich produkt nelíbí jděte jinam, dělejte si ho po svém nebo je můžete požádat aby to dělali po vašem. A pokud vás pošlou do prdele je to jen jejich volba a vy s tím nic neuděláte. Oni dávají něco vám za darmo. Takže berte nebo nechte být.

Myslím, že masívní migraci od KDE tvůrci KDE4 pocítili. On počet uživatelů je docela zásadní ukazatel pro případné sponzory a jiné ekonomické partnery.
Jinak Canonical zcela jistě může poslat uživatele, kteří si léta stěžují na nefunkčnost / polofunkčnost soundsystému, do koncové části trávícího traktu (fakticky to letitým nereagováním na hlášení tohoto bugu i dělá). Canonical ovšem také má nějaké ekonomické záměry s internetovým obchodem zaintegrovaným do GNOME. A tyhle záměry mohou skončit tamtéž, pokud od nich uživatelé houfně odmigrují jinam.
Pokud by pro grafiku mého ntb. byly dostupné ovladače pod jiným distrem než Ubuntu, tak už bych dávno migroval jinam, protože mi tohle distro celou svou koncepcí (bez oddělení uživatele a roota) nevyhovuje a v podstatě jakákoli práce na počítači s ním mě v tom jen utvrzuje.

Prosim ta urob to, zmen distribuciu....
Rad ti so spojazdnenim tvojho unikatneho stroja pod inou distribuciou pomozem, ak tu slubis ze o tej dalsej distribucii nebudes sirit podobgne zhovadilosti ako tvrdis o ubuntu dnes....

Nevim co mate za grafiku ale po zkusenosti s HW nepodporou ubuntu si nejak nedokazu predstavit jak je ubuntu jedina distribuce ktera nejaky HW podporuje. Zkuste PCLinuxOS a uvidite. Mam tendenci setrit na noteboocich a pak valcit s cipsety od via, sis a podobne a u PCLinuxOS to valceni nejak odpadlo. nezaznamenal jsem ze by neco nekdy nefungovalo samo od sebe :-)

A jak vy s prominutím víte, že jsem jim nic nedal? Poslal jsem sponzorský příspěvek. A ne zrovna málo.

Ale děkuji, ve Vašem světle aspoň vidím, že mě "poslali do prdele" a příště jim nic nemám dávat...

A kde on tam pise o tebe? Ale jo, chapem, je dobre pisat pod troma nickmi a podporovat si tak svoje vlastne nazory :)

To je ale skutečně odporný názor. Styďte se.