Velmi sa mi paci uvedene porovnanie. Spotreba pamati je v poslednej dobe prehliadana pri roznych sw hlavne kvoli nazoru "pamat je lacna". To sice je, ale od spotreby pamati sa zcasti odvija i rychlost aplikacie. Predsalen k tej pamati asi pristupuje a nema ju alokovanu len tak pre zabavu...
Ja osobne pouzivam fluxbox pod gentoo (ano, to je tamagoci a nie OS pre usera) a to mam na stroji 12 GB ramky... Ma pre nu vsak lepsie vyuzitie, ako KDE... Pouzivam krusader z balickov kde, takze nie som zase masochista, ale kazdy megabajt pre produktivne nastroje (postgre,eclipse,netbeans,firefox,...) sa zide.... Chcelo by to menej nenazrany browser a potom by som zacal nadavat na IDE :-)
PS: Akekolvek porovnanie spotreby pamate uvitam. Kludne serial o spotrebe pamate audioprehravacov (mpd:), browserov, filemanagerov, ci prehliadacov fotiek je relativne zaujimave. V kazdom pripade porovnanie window managerov je asi najuzitocnejsie...
Fluxbox a Gentoo sem taky pred lety pouzival. Tehdy mne dost stval oproti GNOME chybejici automounter a NetworkManager.
Jak tohle resite? resp. Jaky automounter a system tray pouzivate?
Ja po fiasku novy verze GNOME na Ubuntu presel na Mint LXDE. Ale asi nekdy zas zkusim Gentoo, jestli se za ty roky aspon trochu posunulo...
Na automount pouzivam devmon:
http://igurublog.wordpress.com/downloads/script-devmon/
Ja automounter nepouzivam. Akosi som si za cias, kedy som mal kde, nezvykol na tuto pohodlnost a raz za tyzden ked potrebujem nejaku flasku pripojit, tak si ju mountujem rucne a aj odmontujem rucne. Co sa da, tak to riesim po sieti.
Co sa tyka system tray, tak ten nejaky mam, ale neviem co to je. Asi nieco co je od fluxboxu defoltne. Mam tam aj tak len ikonku psi a gmpc...