Mám-li být upřímný, vychytané distro si představuji tak, že nemusím po instalaci řešit problémy se stabilitou (celého) systému po spuštění KDE 3.5. Taky si vychytané distro představuji tak, že když nainstaluji proprietární ovladač nvidia z disro. repo. tak bude bez problému fungovat (6200).
Copak o to, já si s tím nějak poradím, ale co Běžný Franta Uživatel? Pokud má stejný HW jako já, tak asi bude na Linux nadávat, kudy chodí. Instalaci s Gnome jsem nezkoušel, ale jelikož je primární, měla by na tom být lépe.
Chlapcům od SUSE držím palce, ale od 10.3 na 11.0 přecházet nebudu.
P.S.: Abych jen neplival, mile mě překvapila automatická detekce externího USB RAID 1 při instalaci. Ještě jsem neviděl, že by to někde fungovalo, a to jsem pěkných pár dister vyzkoušel.
"Instalaci s Gnome jsem nezkoušel, ale jelikož je primární, měla by na tom být lépe." To vůbec není pravda. Žádné prostředí není primární, žádné není předvolené, spustitelná instalační liveCD se vydávají pro KDE a GNOME a na DVD není přednastavené také nic a lze vybrat třeba Xfce nebo další. Jinak já mám grafiku od Intelu a na nic nadávat nemusím. Takže kdo má notebook jako já, tak nemá starosti.
Gnome je první v abecedě. A i kdyby bylo KDE v openSUSE na druhé koleji, tak mi i tak připadá jako jedno z nejdotaženějších v porovnání s ostatními distribucemi. (až na ty příšerný hopsající ikonky, ty musím vždy ihned vypnout)
No já nevím; nainstaloval jsem OpenSUSE na dva počítače a KDE desktop je na obou stabilní. Z proprietárních ovladačů jsem zkoušel jenom ATI a chodí taky slušně - Compiz jede úměrně stáří počítače a grafiky. Ale je fakt, že moc intuitivní ta instalace fglrx nebyla. Podle mě je openSUSE nejen pro začátečníky jedna z nejvhodnějších distribucí. Dokonce mi přestal systém zobrazovat mounty v šíleném tvaru /dev/disk/by-id/scsi-SATA_XYZ_part1 (ještě dnes bliju při vzpomínce na devfs a jeho úchylácké názvy zařízení).