Vlákno názorů k článku První pohled na prostředí LXQt, nástupce LXDE od brk - Kdo je vlastně cílovka, na co to je...

Kdo je vlastně cílovka, na co to je dobré? Asi před měsícem jsem na jeden starý šrot nainstaloval aktuální Ubuntu a ... nic. Tak jsem tedy mrknul co to vlastně je a vidím Pentiun 4, 512MB RAM. Ok, tak druhý pokus s Xubuntu a pohoda. Na Xfce to bohatě stačilo. Přihodil jsem tam ještě jednu 512, kterých se valí všude plno, ale nebylo nutné. Prostě to jelo.

Nějak nechápu, proč se dnes chce někomu psát další variaci na prostředí Windows 95, které pamatuje 486, když dnes je běžně vyhazovaným odpadem Core 2 Duo, obzvlášť poslední dobou to firmy vyhazují ve velkém kvůli konci podpory XP.

Mám na obou desktopech s Linuxem 8GB RAM (QuadCore) a přesto se snažím používat programy s co nejmenšími nároky. Proč? Protože mi na počítači neběží jenom DE, ale i spousta jiných věcí.

XFCE mi nesedí (a měl jsem s ním problémy), z větších desktopových prostředí z hlediska vzhledu a funkce snesu jenom KDE, ale to rozhodně není dostatečně skromné. LXDE (by) mi docela vyhovovalo, ale:

1. Obsahuje zvláštní chyby (Run dialog se mi třeba na jednom počítači spouští pouze jednou, pak klávesová zkratka nefungunguje. Na druhém počítači jsem ten problém neměl. Problém reportovali i jiní, ale vývojáři to nevyřešili.)

2. Nemá vlastní window manager. Ta schizofrenie v konfiguraci mi prostě vadí. Proč mám klávesové zkratky pouze pro první 4 plochy a když chci mít další, musím editovat odporný XML konfigurák pro OpenBox?

Zkrátka a dobře, přešel jsem k XMonadu a "desktopové prostředí" jsem si poskládal podle svých představ. Nároky LXDE (+OpenBoxu) jsou minimální, ale prostředí není doladěné. Pokud se to vyřeší, může to být skvělá volba.

A jaký je rozdíl mezi UI win98 a win8.1 (pominu-li metro, které většina lidí nesnáší) ?

Hranaté rohy vs kulaté a kulatější? Zbytek jsou minoritní změny, jako je jiná nabídka start, jedno tlačítko místo horní lišty - kosmetické hovadinky, které půjdou v přijatelně napsaném prostředí udělat celkem jednoduše. Na konci pak sedí styly, které nemají s "kódem" nic společného, těch může vzniknout mraky, od konzervativních až ultra COOL nesmyslů.

To pak celé můžeme postavit do roviny typu jaký je rozdíl mezi 35 let starou Škodou 120 a současnou Octavií 3? Motor 1,2 a ovládá se to volantem, třemi pedály a řadící pákou. Zbytek jsou jen kosmetické hovadiny a mraky COOL nesmyslů.

Rozdil by tu byl ... pred tema 35 lety ti na opravu stacil sroubovak, kladivo a 13tka ... dneska to das do autorizaku, a tam ti za 3 mesice a 300 000Kc za vymeny vseho moznyho i nemoznyho reknou ... ze proste nevedi proc to nejezdi.

Na vymenu zarovky ti stacila ta zarovka a 3 minuty casu ... dneska kvuli tomu musis rozebrat 1/2 auta.

A mohli by sme pokracovat doaleluja ...

Mě na výměnu žárovky stále stačí žárovka, šroubovák a tři minuty času. Co dělám špatně?

Hmm, to je ale blbost.

netrebs rozoberat polku auta treba najst lepsi servis kde to menia behom 5minut+-