Vlákno názorů k článku Quo vadis, Linux? od Ja - Vojtěch Berdnář jako muž mnohých jmen ;o)
-
brk (neregistrovaný)
Nemyslím si. V. Bednář si s oblibou vybíral kontroverzní témata a ještě se v nich rád s oblibou šťoural tak, aby se to hodně nelíbilo linuxové komunitě. Nutno ale podotknout, že poslední dobou naštěstí velmi ubral na provokativnosti a je to znát. I dříve provokoval hlavně tady. Na Lupě měl naopak např. glosu, jak mu na chmelu linux „zachránil zadek“. V každém případě ať už se komu libí či nelíbí obsah článků V. Bednáře, tak v takových obkecávačkách je docela dobrý a umí „uvařit z vody“.
Tady nechci odradit nového autora po jeho první článků, ale přiznávám, že jsem ten text nějak vůbec nepochopil a proto tady teď plácám off topic. Přeji hodně štěstí do dalších článků a raději bych pro příště doporučil jiné téma. -
Pánové, já se směji, až se za břicho popadám. Už se mi stalo, že byl můj text zaměněn za někoho jiného, ale …podruhé za sebou? A u druhého autora? Toužíte-li po mé maličkosti, navštivte sesterský server lupa.cz nebo www.koment.cz/monitor a budete v obraze :-) Vojtěch
-
Ještě bych chtěl poděkovat za dá-li-se-to-tak-nazvat pozitivní ohlasy. Zastávám názor, že budoucností Linuxu je pozvolná komercializace, profesionalizace, standardizace. Linux (pro kritiky) používám, v současnosti již takřka výhradně (Ubuntu 9.10). Vím, že to, co zde občas prezentuji je kontroverzní, hlavně s ohledem na to, jak Linux vzniknul a kdo jej původně vyvíjel. Mým cílem není vyvolávat kontroverze, ale upozornit na trend směřující k přesouvání Linuxu směrem k „obyčejným“ lidem. Což nepůjde jinak, než přes peníze.
-
Milan (neregistrovaný)
Pane Bednáři, osobně si za nás uživatele myslím, že další Windows nepotřebujeme. Už teď máme XP/Vista/7 které jsou zavedené, bezproblémové, funkční a existují pro ně aplikace.
Linux se hodí opravdu na profesionální účely, např. jak vidno z mé adresy, mám stanici s ADSL routerem (na něm je Linux). Ale na běžné účely? To nebude nikdy tak dobré jako Windows. -
JJ (neregistrovaný)
A tak ono „tak dobré jako Windows“ to časem klidně i bude, nebo v mnoha věcech už je. Jenže to je málo k tomu, aby normální koncový uživatel na Linux přešel. Proč by to dělal, když ty věci, ve kterých je Linux lepší, nevyužije? On je na Windows zvyklý a udělá v nich v podstatě vše, co potřebuje. Tak proč by přecházel na jiný OS aby mohl dál pokračovat v tom, co už dnes dělá?
Linux má šanci na větší rozšíření coby workstation OS pro běžné lidi pouze tehdy, pokud v nějaké věci, kterou tito běžní lidé vnímají jako důležitou(!!!) bude výrazně lepší než Windows. Normálnímu uživateli je buřt, že má Linux lepší jádro, filesystém a ještě tohle a ono (stejně jako je většině lidí buřt, zda mají v autě motor s OHC, DOHC nebo OHV rozvodem). Bohužel mi to připadá, že v honbě za širokou akceptací většina vývojářů linuxových distribucí přistoupila na princip „uděláme to aby to bylo co nejvíc jako Windows, to lidi znají a když to bude skoro stejné, tak na to přejdou protože s tím budou umět pracovat“.
Možná by se autoři linuxových distribucí mohli zamyslet nad tím, proč lidé přecházejí od Windows k OS X. Apple se neopičí po Microsoftu ve snaze zaujmout uživatele Windows. Apple dělá věci po svém a to tak, že mnozí lidé ty odlišnosti považují za výhodu a právě kvůli nim si ty Macy kupují. O tom, zda ta či ona funkce v OS X je lepší nebo horší než obdobná ve Win a tučňákovských distribucích by se dalo jistě dlouho hádat. Faktem ale zůstává, že na OS X z Windows přechází víc lidí, než na Linux (platí pochopitelně pro desktop).
-
Me je take jedno, jaky je v Linuxu rozvod. Staci, ze je tam usporny, preplnovany petivalec. Srovnani s Widle Vista, kde je motor vznikly nahrazenim zarove trubice a karburatoru vstrikovanim na desetkrat zvetseny jednovalcovy motor z traktoru Lanz Bulldog, kde navic lze povinne jezdit jen s trvale otevrenym brzdicim padakem, to nesnese.
A to je take jedna vec, ktera by alespon nektere mohla motivovat k odchodu z Widli: Nevim, jak ostatni, ale me by nebavilo kazdou chvili kupovat nejnadupanejsi vykrik PC trhu jenom proto, abych ziskal neco, co je rychle asi tak, jako jejich stara sunka s W XP, kterou si koupili pred peti lety. A odmenou za upgrade je akorad nalesteny, lec ne moc prakticky interface s radou novych blikatek. Podobneho efektu by mohli dosahnout pouhou nahradou defaultni Teletubies theme na jejich XP za nejakou Windows Vista theme.
-
Milan (neregistrovaný)
JJ: Microsoft testuje uživatelské rozraní tak, aby to šlo všechno pokud možno snadno a jednoduše naklikat. Je to vědecký výzkum, aby se ušetřili náklady na školení a vypadá to pěkně.
JardaP: Komerční firma nemůže zastavit vývoj. Nové veze nejsou jenom omalovátka. Mají novější kernel, podpora nových technologií. Já sem s Microsoftem jako firmou spokojený, osobně vydělávám pár desítek tisíc za posledních pár měsíců i jako drobný akcionář.
Kopírování něčeho není opravdu dobrý nápad, Mac OS X je svůj – ale to je také speciální systém.
-
Hele, spion! A jeste se chlubi, jak vydelava na cizim nestesti. Blazince precpane tisici uzivatelu Widli Vista, kteri jezdi neuroticky rukou po stole a krici: „Hni se, bestie“, mu vubec nevadi.
Hele, kdyz Microsoft vsechno tak vedecky bada, vysvetlete mi, kde delam chybu, kdyz se na Viste k nastavenim sitove karty, tcp/ip protokolu a podobnym vecem proklikam v Control Panelu jenom nekdy, zcela nahodne a zpusobem, ktery jsem jeste nedokazal zopakovat 2× po sobe. Jeste se mi na zadnych Widlich nestalo, abych obvykle skoncil nekde, kde jsem vubec nechtel byt. Cim je interface Widli Vista tak jednodussi a intuitivnejsi, kdyz po patnacti letech s Widlemi nedokazu naklikat nastaveni NICu? Ze by si se mnou Microsoft hral a pristup k temto nastavenim skryval pod nahodne generovanym bludistem ruznych urovni, kterymi se clovek musi proklikat ciste podle sveho momentalniho stesti? Cini tak treba proto, aby clovek vzdy vsude pouzival DHCP, jak to velky otec Internetu zamyslel? Aby uzivateli zabranil se vrtat pod kapotou, jako treba vyrobci mixeru, kteri vse sroubuji sroubky, ktere se daji odsroubovat jen specialnim klicem? A co clovek vyhraje, kdyz se k nastavenim NICu prece jenom proklika? Kam se zadava jmeno, aby se dalo ulozit score?
-
Boo (neregistrovaný)
Linux muze byt klidne tak dobrej jak windows, viz napr. OSX ukazal ze to jde a dokonce i lepe. Jenomze Linux vyvojari jsou zabedneni fanatici a dogmatici co bez shellu nedaji ani ranu a podle toho to i vypada. KDE i Gnome delaj 15 let a porad to pada. Trosku jednoty doneslo Ubuntu ale globalne vzato z nej zas vyrasilo asi 1000 klonu ktere bordel zas dostaly na standardni uroven :)
-
Nejlepsi KDE4 je Xfce4. Clovek najednou zjisti, ze ma pameti na rozdavani a ze prakticky nepotrebuje swap. Predpokladam, ze v Debianu unstable bude i nejaka modernejsi verze, nez jaka je v Lennym, ktera sice chodi hezky, ale vadi mi na ni, ze v Ubuntu Jaunty jsem mel hezci, bez nekolika hloupych zastaralosti, ktere jsou v Lennym.
-
Jose (neregistrovaný)
Ano, Xfce se dopracovalo do velice pěkného stavu, dával jsem nedávno Xbuntu na jeden veřejnej počítač a velice mile mně překvapilo, teda to Xfce, Xbuntu jako takový moc ne ( například během instalace nefunguje klávesnice na USB, používá to parametry monitoru o kterých si myslí že jsou ty nejlepší aniž by se zajímalo jestli to monitor dokáže zobrazit a nenašel jsem možnost jak to změnit takže instalece byla poněkud krkolomná, v podstatě jsem použil Ubuntu a přes něj nacpal Xbuntu ).
-
Ono by melo jit nainstalovat libovolne xBuntu, nasledne nainstalovat dselect, odinstalovat desktopove prostredi, ktere tam je a vsechny ptakoviny, ktere k tomu patri a nainstalovat metabalik pro Xfce desktop (asi se jmenuje xfce-desktop). Zadne Xbuntu pres Ubuntu rvat neni nutno. Take se da spustit Knoppix, ukradnout xorg.conf a pak ho strcit do nainstalovaneho Xubuntu. Knoppix vetsinou detekuje monitor dost dobre, tak se z toho daji pouzit minimalne vselijake ty modelines a podobne hruzy.
