Vlákno názorů k článku Quo vadis, Linux? od anonym - Myslim, ze „stari“ a „novi“ uzivatele chteji vicemene...

Já se hlásím.

Disky mountuji rucni. Rucni konfigurace X mi schazi. Sit poustim pomoci dhclient, ifconfig, route, wpa_supplican­t, rucne.

OK tak ste sa nam pochvalil ze dokazete otvorit shell.
asi vam unika, ze to cele o com sa tu kazdy bavi je desktop. Kym si vy nakonfigurujete siet v kaviarni tak ja uz budem mat davno precitanu postu a budem sa moct venovat prijemnejsim veciam :)) A o tom to je – nie o cviceni z wpa_supplicant – po 10 hodin stravenych s ralink2500 a 100× zopakovanej kombinacii oprava->kompilacia->nastavovanie dakujem ale neprosim. Zlaty Network Manager.

sit zvladnu pomoci zminenych nastroju nastavit srovnatelne rychle jako network manager. a pro informaci, bavim se o mem desktopu (xfce) na pracovnim ntb.

aj s prechodmi medzi sietami a stratou konektivity napr?
Inac neporovnavaj seba ktory sa v tom vyzna s ludmi co chcu aby pocitac prave iba fungoval – on chce poslat email a nie riesit parametre jednotlivych prikazov a pripadne preco ten komand fungoval vo verzii 11 a nefunguje vo verzii 12. a preco som mal predtym v etc toto a teraz je to niekde uplne inde.

pre zrovanie cisto v ramci sebatryznenia openoffice dokument mozes napisat vo vi ale asi sa zhodneme, ze openoffice je predsa len pohodlnejsia cesta. ale ktovie mozno ma prekvapis a zistim, ze to robis prave tak ;-)

A kolik je vam let a jake je vase zamestnani?

Jak starnu, mam cim dal tim vic pocit, ze po tomhle touzi bud mladi lide (studenti) nebo lide, kteri maji administrativu pocitacu (nebo alespon programovani pro tu platformu) v naplni prace, a tedy jim nevadi ucit se stale nove postupy, jak co zprovoznit.

Ostatni lide, nezapadajici do techto skatulek, to proste delat nechteji, protoze maji jine zajmy. A to neni o tom, ze by se to neumeli naucit. Napriklad ja jsem mainframe programator, pro predstavu, nastavit cokoliv na mainframu je 10× vetsi prace nez v Linuxu (i kdyz dokumentace je obvykle mnohem lepsi), a presto me konfigurovat si domaci system nelaka.

zhruba tak kristova leta a jsem vedecky pracovnik. co dal?

Dál snad jen tolik, že v každém věku, pohlaví i profesi se najdě skupina lidí, která nejde s „davem“. Jenže Billa Gatese živí právě ten dav.

Pri rucni konfiguraci X fungovaly veci dobre. Nastesti nekdo z vyvojaru X dostal rozum a ten HAL nesmysl z toho v dalsi verzi zase vyhodi. Na to uz se celkem tesim. Ale zas ne vsichni, porad jsou tam magori, co si mysli, ze kazdy pouziva Gnome, takze nastaveni input devices by bylo nejlepsi udelat prece pres gnome-settings-daemon, ostatni je nezajimaji.

Napr. takovy synaptics, tomu zrusili moznost nastaveni pres synclient, nastaveni v HALu nebo xorg to taky ted moc neposloucha, jediny, koho to poslouchalo byl gnome-settings-daemon, ktery ovsem trval na tom, ze tap 2 prsty = prave tlacitko, coz vymyslel asi nejaky uchyl, kdyz pred tim to bylo prostredni tlacitko. Takze g-s-d jsem odinstaloval. V gnomu pak ale nefunguje lautr nic.

v tom pripade jste masochista :D Pokud chcete sve trapeni ukoncit, konzultujte souror /etc/network/in­terfaces (na Debian-like distru) ;D

Jak muzu mit pres /etc/network/in­terfaces nekolik sitovych profilu? Jak muzu rict po te, co ti kokoti integrovali upstart, ze nejakou sluzbu nechci startovat automaticky po startu pocitace? Typicky je to sit, kterou nechci startovat automaticky.

ad prvni otazka:

#!/usr/bin/env bash

if [ -z $1 ]; then
  echo "usage: `basename $0` profile"
  exit 1
fi

PROFILE=$1
sudo /etc/init.d/networking stop
cp /etc/networking/interfaces.d/$PROFILE /etc/networking/interfaces
sudo /etc/init.d/networking start

exit $?

ad upstart: nevim, squeeze jeste nevysel…