Tohle povinné „zamčení zařízení“ na státem povolené frekvence má poměrně zásadní dopady i na zcela běžné uživatele. Například mobil nebo tablet koupený v USA se po dovezení do Evropy nepřipojí k Wi-Fi síti na kanále číslo 13.
To je ještě lepší případ, horší je to opačně – přivezete si z Evropy do USA zařížení nakonfigurované na kanál číslo 13, jehož použití je v USA zakázáno. Pokud vás s tím přistihnou, odpovědnost za neoprávněné provozování takového zařízení půjde za vámi, přestože vy jako uživatel to nemusíte být schopen ovlivnit – právě proto, že zařízení bylo dodáno do Evropy a je tedy doživotně zamčené na kmitočty povolené v Evropě.
Nejzajímavější pro mě na tom všem je, že třeba takový Mikrotik si s podobnými regulacemi evidentně hlavu neláme a přesto se stále prodává. Nedávno jsem jeden koupil a ve výchozím stavu tam bylo zcela bez problému možné zvolit jakýkoli kanál v pásmu 5 GHz bez aktivace DFS, kteréžto je v Česku pro pásmo 5.4-5.7 GHz povinné.
Ačkoliv mám mnoho jiných důvodů, proč na Mikrotik občas docela hlastě nadávám, za tohle jsem rád. Dá se tam nastavit naprosto cokoliv. Relativně problematická se v tomto směru jeví být zařízení Ubiquity. Tam je sice v novějších verzích AirOSu přidaná podpora IPv6, jsou zalátené díry v OpenSSL i jiné, ale zato se už v nastavení rádia nedá nastavit téměř nic. Především je trvale zapnuté DFS, které ale prostě nefunguje. Data tečou asi tak minutu a pak se dalších deset minut zařízení ladí na jinou frekvenci. Naštěstí existuje způsob jak toto výchozí nastavení obejít a nastavit si, co je potřeba...
Naštěstí existuje způsob jak toto výchozí nastavení obejít a nastavit si, co je potřeba...
A to je přesně ten důvod, proč nakonec přišla regulace. S velkou sílou přichází velká zodpovědnost. Když je někdo nezodpovědný a zařízení soustavně provozuje mimo povolené limity, musí zákonitě přijít nějaká vyšší forma regulace.
Ty vyssi a mimo limity sluzia na v mojom pripade na vylucenie a eliminaciu chyb medzi stolickou a klavesnicou ktore pouzivam na momentalne testy ktore neprekracuju par minutovu prevadzku ktory zadny TU nemoze zachytit. Kazdopadne mate pravdu v tom ze ked si robim dlhodobu statistiku vyuzivania Freq. pasma tak sa v priestore nachadzaju oblasti uplne mimo regulacne limity *frekvencne aj vykony* dlhodobo obsadene smradmi ktori toho zneuzivaju. Tu jednoducho nenajdete(me) akukolvek zhodu v nazoroch aj ked kazdy vie o com hovori :( Jednoducho 1984 je v tomto pripade asi nevyhnutne.
Ono je nekdy potreba obchazet, aby to vubec bylo nejak funkcni. Na UBNT v nekterych verzich FW byla nefunkcni DFS a kdyz jste poctive zadal Czech republic tak nesla vypnout. Jedinou cestou bylo "vyhackovat" z toho vsechna omezeni a nastavit si v pouzivanych kanalech jen ty v Cesku povolene. Bez hacku jste se nefunkcniho DFS proste nezbavil....
Mě na tom děsí ale ten HW zámek. Nechci řešit, jestli je technicky produkt určen pro US, nebo EU trh, tím spíš že je dnes možné a i běžné objednat si zařízení z kteréhokoliv konce světa.
Pokud to zůstane v rovině odpovědnosti na straně provozovatele toho zařízení, tedy třeba uživatele který si to flashnul, nemám s tím problém, ale vyrábět HW odlišné produkty pro různé trhy je finančně velmí nákladné na výrobu i certifikace a s tím spojené dokumentace atd.
Vždyť i dnes umí troufám si tvrdit většina průmyslových APček vysílat větším, než u nás povoleným výkonem a je na provozovateli, aby byl provoz v souladu s předpisy v dané zemi. Nechápu, proč bych toto měl rozlišovat již při nákupu, nebo nám dokonce jednou odmítali výrobky pro jiný trh dodat! :((