Vlákno názorů k článku Reportáž: cvičný útok na EU na vlastní kůži od Inkvizitor - že už někdo začal cvičit demontáž EU jako...

Mě svobodní připadají jako strana, která vyznává pojetí svobody "můžeš si dělat co chceš, pokud to já uznám za správné". Sice teď dost zmírnili rétoriku proti přistěhovalcům, islámu atd. Pořád ale jsou jedna ze stran, která chce svým programem nejvíce omezovat pojetí svobody vycházející z listiny práv a svobod.

Navíc když si přečtu tohle http://www.svobodni.cz/9-program/50-otazky-a-odpovedi/ tak mi to připadá jako jeden nerealizovatelný populistický žvást vedle druhého.

To bych ani neřekl, spíš bych se zamyslel nad tím, proč je podobný druh svobody (zjednodušeně) blízký v současné době jenom Evropě a Evropanům a co by s ním muslimští přistěhovalci asi tak udělali, kdyby získali většinu. Listinu práv a svobod považuju za levičácký paskvil, to je asi další věc, na které se se Svobodnými shodnu.

Tohle je asi největší problém svobodných a některých jejich příznivců. Brání se jakékoliv diskuzi, protože staví na dogmatismu. Se vším co nesouhlasí nazvou levičáckou nebezpečnou ideologií a dál se o tom nebaví (viz. ta odkazovaná stránka na program svobodných). Tohle nemá s demokracií nic společného.

Mýlíš se v několika bodech:

1. Nejsem příznivce Svobodných. Dvakrát jsem je volil. Rajskou polévku jsem například jedl víc než dvakrát a rozhodně se nepovažuju za jejího příznivce, spíš naopak. Byly však situace, kdy jsem jí musel vzít zavděk.

2. To, že mám na něco ostrý názor, ještě neznamená, že nejsem ochoten o něm diskutovat nebo ho dokonce přehodnotit.

3. To, že jsem nazval konkrétní věc levičáckým paskvilem, ještě neznamená, že něco jiného nenazvu třeba pravičáckým paskvilem.

4. Naše debata nemá nic společného s demokracií nebo nedemokracií. To je úplně jiná dimenze.

1) Nesmíš si brát všechno tak osobně.

3) Tohle mě právě přijde na věci to nejsmutnější. Není důležité jestli to je myšlenka levicová nebo pravicová nebo úplně jiná ať už to znamená cokoliv. Spíš jde o to vykašlat se na ideologie a používat vlastní rozum a hodnotit každou jednotlivou věc samostatně.

4) Naše debata ne, ale to co říkají svobodní ano. Vybrali si nějaký seznam bodů, které jsou jediné správné a nad kterými není možno diskutovat (píšou to v té odkazované stránce). Jenže demokracie je právě o diskuzi a kompromisech.

1. Tohle si musím brát osobně. Diskutuju tady za sebe a ne za nějaký politický klub.

3. To je to, co se snažím dělat. Z mého pohledu je obojí špatně, jak levicová idea nedělitelné rovnosti a lidských práv, tak pravicové vzývání svobody coby nejvyšší hodnoty. Abych se choval k někomu slušně, nemusí mi mávat před nosem nějakým papírem. Pokud se ale soustavně chová jako dobytek, žádná práva mu nepřiznám. A svoboda je nanic, když člověk (ne vlastní vinou) umírá hlady.

4. Potřebu určitého společenského konsensu chápu. To bychom ale museli změnit celý současný politický model založený na stranách, protože jinak bychom se dočkali klientelismu dosud naprosto nevídaného a neslýchaného.

Tady jde spíš o to co ta strana říká a co potom dělá. Mě vyšla největší shoda s komunisty a o ty bych si ani kolo neopřel.