Zase jsou vsichni mimo ... problem je ten, ze ten clovek jde proti proudu a padluje sam. Co pro Vas udelal zjistite az kdyz ho potopi "velci" a zacne Vam taky tect voda do clunu ...
Jeste jedna mala poznamka, spoluautor squeaku A. Kay ma motto :
"The best way to predict the future is to invent it."
Mozna RMS plave proti proudu, ale alespon neni prodejna holka a kolaborant jako pikachu.
Nazory RMS se opiraji o to, o cem je z hlubin osobnosti presvedcen, ze je spravne.
RMS neni komunista ani nejaky silenec ci fanatik, jak se z nej (i nase) televize snazi udelat. Je to uvedomely a aktivni obcan, ktery chce, abychom se vsichni meli lepe ve svobodne a opravdu demokraticke spolecnosti.
Na tiskovce rekl, ze jeden z jeho nejdulezitejsich cilu je naucit lidi vazit si svobody.
Pokud si nebudeme vazit svobody a budeme jednotne padlovat 's proudem', tak se vsichni ocitnem v mori, na smetisti dejin, nebo v ghettu ci koncentraku.
Pikachu: zmen zamestnani, mozna neni pozde, aby ses zmenil. Mysli na svoje deti. Penize nestaci. Svoboda je potreba taky.
A mimochodem, RMS je jeden z lidi, jez dokazali budoucnost zmenit. Jeho prinos pro lidstvo je neprehlednutelny, stejne jako prace Komenskeho.
nebudeme se bavit o nesmyslnosti prvniho argumentu, kdyby plout s proudem bylo proti tvemu nejhlubsimu presvedceni, udelas to taky (v pripade ze nevis co je to presvedceni, a uznavas pouze proud, pak nepokracuj ve cteni, a zalez zase do hejna slizu ktere se mezi sebou nazyva spolecnosti, dal sleduj novu a bud zarucene in podle toho, co zrovna reklamy propagujou)
dale pomni, ze jit proti proudu nemusi byt vzdy nic spatnyho, napriklad pokud bys v nacistickem nemecku vesele hajloval a zabijel nevinne, tezko muzes cekat ze to historie oceni (a nechci se TADY poustet do rozboru 2 svetovy)
pouze historie (tedy budoucnost - pokud nejakou mame - az se historii stane) ukaze, ktery z proudu mel pravdu, ci zda dokazi spolu (mozna i vyhodne) koexistovat. a ani vyhra jednoho neznamena, ze byl lepsi, proste mel vic zastancu a/nebo vetsi lobby.
ad RMS - ano, je bezesporu kontroverzni, a sve nazory predklada mnohdy velice "zajimavym" zpusobem, ale kdyz se podivate na nase politiky, ktery z nich neni nejakym zpusobem vyrazny ? Tenhle nedodrzuje zakony a vymlouva se na imunitu, tamten ma krivou hubu i pater, ten krade, ten chlasta, ten kaze o drogach absolutni nesmysly (a ano, je 90% pravdepodobnost ze je to lidovec ;-))), ten miluje velkohube projevy, atd (a nechci nase politiky stavet na uroven RMS, vzdyt ktery z nich vlastni neco jako uroven). Co Gates ? Co S. Ballmer, skakajici po jevisti jako opice na gume, skandujici na cele kolo nejaky chytlavy slogan, snazici se (sice nedustojnym, lec ucinnym zpusobem) dostat dav do stavu, kdy bude lepe vstrebavat microsofti propagandu. A dalsi a dalsi.
cili se dostavame k tomu, ze sice (neberme to tem, kteri si to mysli) forma muze souvit s obsahem, ale FORMA NENI OBSAH. muzu krasne hovorit ze genocida je to nejlepsi reseni. tim, ze to rikam v kravate, spikuju cely svuj slovni prujem odbornymy vyrazy a delam pritom pratelske kukuce do objektivu mi dava za pravdu ?
a navic "Vam potece voda do clunu". tohle muze rici jen mentalne retardovany jedinec. Kdyby ze sveta zmizel open source soft - a extrapolujme ad absurdum - i dalsi "free" soft, kde budes ty ? Budes calovat za kazdy i bezvyznamejsi kousek softu (nebo budes vesele krast dal) ?
jses ochoten platit za to co potrebujes ? potrebujes placenou podporu ?
za prachy sezenes co chces ... (i placenou podporu k mnohym open source projektum, a mnozi za to radi plati, o - casto nevalne - podpore ke komercnim resenim uz ani nemluvim).
nechces/nemuzes platit, nebo nepotrebujes to co je nabizeno za penize ? sahni co je tu pro VSECHNY k dispozici aby s tim udelali COKOLI (krom te nejsobectejsi veci, tj vzit praci nekoho jineho a nechat si za ni sam zaplatit).
navic, nikdy ses s nikym o nic nedelil ? nekoupil kamaradovi pivo ? nehral kolektivni sport ? pokud by pri fotbalu (nerikam, ze mu rozumim ;-)) vsichni solovali , nedostanou se nikam, protoze kazdy si bude hrat na svy osobni skore. ty prihrajes spoluhraci, spoluhrac prihraje tobe, a je z toho gol. nebo jinak : ty neco napises, druhej to testuje, treti dela dokumentaci - a moc nestiha, pac fusuje jeste do dalsich projektu ;-)) - lidi to pouzivaj a "ty hodny" posilaj bugreporty. kdyz se to vezme kolem a kolem, pokud se okolo toho schromazdi dost zajemcu, za chvili se to dokope do stavu, kdy je to uzitecny pro spoustu lidi. cim to ublizuje zrovna Tobe ? vadi ti ze si zaplatil za neco, za co jsi nemusel ? pouc se. Nesnasis kdyz se neco rozdava zadarno ? Ty jsi do toho nic neinvestoval, a nikomu z tech lidi nic nedal, netyka se te to.
beze sporu je, ze nebyt RMS (a samozrejme mnoha dalsich, par velikanu a hlavne jak to vsechno zacalo je napr zde : http://www.catb.org/~esr/writings/hacker-history/hacker-history.txt , mozna je neco trefnejsiho, ale tohle je super pocteni, a kto to necte bud s nostalgi, nebo chuti to zazit ......), jsme dneska nekde uplne jinde (sice rikam ze svet uz zkurvenejsi byt nemuze, ale tohle by byla jedna z variant).
takze se bud probud, a pochop, ze nejsme zadni My a Vy, ze tady profituji vsichni. a nebo si zacni stradat na to, az "vyhrajete", az si budes muset kazdy mesic pronajmou licenci na svuj Operacni system, svuj Kancelarsky balik, a svuj zivot.
Kdybys nebyl grafoman zahleděný do svých textů, možná bys dokázal pochopit i smysl textu čteného.
A pak bys zjistil, že celý ten tvůj výlev, věru mnoho slov vedle sebe nakladených, je úplně, ale zcela úplně mimo mísu. Což se lidem nechápavým občas stává.
A taky se stává, že dlouhý slint přestane být čten v první třetině...
