Vrstvy spoju, nepajive masky a servisniho potisku lze exportovat do postscriptu (pro osvitku nebo fotoplotter), data pro vrtacku do formatu Gerber nebo Excellon. Umele vytvarite problem, ktery ve skutecnosti neexistuje...
Ano, to jde (pr zadání do výroby). Problém je ale v tom, že když do toho někdo bude chtít udělat změnu a nebude mít ten originální komerční program, nepůjde to :(
Ale priznejme si Clocku, to je problem TVUJ, ne GPL. Podklady pro vyroby uplne stejny vobludy, jako sis (hypoteticky) koupil, dostanes...a ze to nemuzes editovat, protoze nemas prostredky? A kdyz ja si poridim treba gcc a nemuzu editovat jeho zdrojaky, protoze treba nemam pocitac, kterej stoji penize, to je taky poruseni GPL?
Je to asi tak, jako bysme na Linksu misto zdrojaku parseru v Bisonu vydali pouze ty tabulky a automat strojove generovany do jazyka C co ten Bison z toho vygeneruje. Kdyby se dal javascr.c povazovat za zdrojak, tak by parser/javascript.y mohl byt ucinen tajnym a ponechan jenom javascr.c - zkompilovat by to slo, ale uz by to nemohl nikdo modifikovat :(
Je to otazka toho, co se povazuje za zdrojove kody. Ja vyjezdy pro vyrobu za zdrojove kody IMHO nepovazuju, protože editovat tišťáky v GIMPu je prakticky nemožné - vždy je k tomu potřeba ten originální formát, z kterého to vzniklo.
Citace z českého překladu GPL: "" (tady citace není, protože Mozilla mi perzistentně padala na segfault i po smazání adresáře ~/.mozilla a nešlo to tudíž opastovat). Hledejte v http://www.gnu.cz/gplcz.html část s "Zdrojový kód k dílu je nejvhodnější formou díla z hlediska jeho případných modifikací".
