Vlákno názorů k článku Rozvaha nad zálohováním dat v Linuxu a jejich rychlou plnou obnovou od jdobry - Já dospěl k názoru, že pokud má stroj...

Já dospěl k názoru, že pokud má stroj požadavek na rychlou obnovu, vyplatí se jej "podložit" virtualizací.

Osobně používám Proxmox. Zálohovat s tím jde snadno celé stroje, záloha je inkrementální (takže rychlá), denní (může být i častější). A obnovení je vysloveně easy. Nainstalovat Proxmox, připojit ho na backup server a zálohovaný stroj může běžet už během obnovy ze zálohy.

Nebo koneckonců lze i udržovat teplou kopii stroje na jiném serveru a na tu v případě problému přejít (to osobně nepoužívám).

Je to tak easy na použití, že už to nedělám jinak.

A na strojích, které různě tahám s sebou (mám jich víc), mám na důležité soubory Syncthing. Jednak tam jinak není nic, co by neopravila reinstalace, takže není třeba zálohovat celý stroj, a Syncthing navíc umí držet historii souborů, takže řeší i případné omylem smazané nebo přepsané soubory.

Souhlas. Pokud to (ať už to je cokoli) slouží jako server, PROXMOX... přes PBS zálohy celýho systemu.

je to tak hodně convenient, že se to vyplatí i v případě že v tom hypervizoru bude jenom jedna VM. mam PROXMOX i na 8x8x8cm krabičce, s intel J4125 a 8GB integrovaný RAM... konkrétně na tomdle devicu mam VMka s TS3 serverem a Home Assistantem...

1x denně incremental backup po síti celý HA VM: 23 sekund: (INFO: backup was done incrementally, reused 59.85 GiB (93%)
INFO: transferred 4.17 GiB in 23 seconds (185.6 MiB/s) )...

restore na domácí 2.5G síti cca 65 sekund (restore image complete (bytes=68719476736, duration=64.39s, speed=1017.77MB/s) - skipuje to prázdný místo, a pak to vypadá jako když mam 10G síť, ale nemam, fejkuje to tu rychlost ....)

2. 9. 2026, 17:57 editováno autorem komentáře