Odpověď na názor

Jenže když chcete vytvořit něco, co bude spolehlivě fungovat napříč všemi distribucemi a jejich verzemi, tak vám nezbude nic jiného než vytvořit systém v systému. Ten společný jmenoval je hrozně malý. Běžný uživatel očekává, že po instalaci mu bude aplikace fungovat, ne, že bude řešit, jak a v jaké verzi doinstalovat webkitgtk.

Další věcí je pak samotná distribuce. Autor AppImage se nechal slyšet, že pro něj je vrchol distribuce aplikací doba Windows XP, kdy si lidi stahovali instalačky z webových stránek. Existuje sice AppImageHub, ale nevím, nakolik je to dělané s ním ve spolupráci a nakolik mu natruc, každopádně to je velká znouzecnost.

Na distribuci softwaru v Linuxu jsem vždycky považoval za jednoznačně lepší to, že uživatelé instalují software z jednoho, maximálně několika prověřených zdrojů. Opravdu bych se nechtěl dožít toho, aby se normou stalo to, že máti řeknu: "Vyhledej si ve vyhledávači GIMP, klikni na jeho stránky a stáhni si instalačku". Zvlášť v dnešní době, kdy je relativně jednoduché udělat phishingovou stránku gimp-app.org, která se v Googlu při vyhledávání GIMPu umístí nad gimp.org.

Chápu, že pro někoho, kdo se chce držet distribučních balíčků a jen občas udělat výjimku a kdo ví co dělá, to je jednoduché a lákavé, ale já tedy doufám, že se to jako formát pro distribuci aplikací v Linuxu příliš neprosadí, protože to je opravdu návrat do časů Win XP. A vývojáři dnes balíčky pro distribuce dělat nechtějí a je jim jedno, jestli tam jejich aplikace je nebo ne, takže z toho, co fungovalo na občasné výjimky, by se taky mohl stát majoritní způsob distribuce aplikací na Linuxu a v podobě, v jaké to je teď, by to opravdu bylo "velký špatný".