Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku RPM, DEB, anebo něco zcela jiného – pár slov k nadcházející linuxové ®evoluci. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
A proto se u mnoha projektů po letech rolling-release vývoje začínají zase objevovat LTS verze. Že...
Od baterky čekám, že bude svítit vždy, když potřebuji. A ne, ze pokaždé budu muset nainstalovat zcela jiné baterky a k nim hledat kompatibilní žárovku. V takovém případě je ta petrolejka stabilně funkční řešení. Kupodivu. (A taky, 95% lidí si neumí představit situaci, kdy je petrolejka prostě lepší řešení, než cokoliv elektrického. Přesto takové situace existují.)
Ale o tomto není příspěvek, na který reaguješ. Jsi ve své reakci zcela mimo mísu. Není to o tom co chci používat (baterka versus petrolejka), ale o tom, že vývojáři by měli myslet nejen na fíčury, ale i na stabilitu. Je super, že libKnihovna-2.3.4.so umí SqělouFíčuru, ale k čemu mi je, pokud zásadně rozbije kompatibilitu s verzí 2.3.3 a ve verzi 2.3.6 o půl roku později je tato fíčura zase odstraněna. Pak raději jako vývojář zůstanu na řadě 1.13, která je sice stará, ale mám jistotu, že s ní moje aplikace poběží i když někdo náhodou vydá opravnou verzi.
