Odpověď na názor

Omlouvam se velice, ale toto mi prijde jako tak kolosalni hloupost, ze me to vyprovokovalo.

Kdyz si clovek vybira distribuci, musi aspon trochu chapat jaky ma release cyklus, jakou ma filozofii, na koho a na jaky ucel je zamerena. Prijde mi jako uplny nesmysl si vybrat jako distribuci Mageiu a pak na ni naplacat miliony flatpaku.

Jak je mozne soucasne argumentovat, ze extra misto na disku zabrane flatpaky nevadi, ale extra misto na disku zabrane dotazenymi (doporucenymi?) zavislostmi vadi?

Dalsi podobna nelogicnost, nejdriv dostaneme argument, ze vyhodou flatpacku je vyssi bezpecnost, nasledne nam autor napise, ze mu je bezpecnost vlastne ukradena. Mimochodem, pokud si pridam jako zdroj flatpaku nejakou treti stranu, tak pravdepodobnost, ze instalovana aplikace muze obsahovat treba keylogger je urcite vyssi a nejsem si jist, ze argument, ze to nema sanci ohrozit system je z hlediska bezpecnosti uzivatele relevantni.

Firefox ve flatpaku je neco jako Firefox ve snapu a co ja si pamatuju, tak z toho velke mnozstvi uzivatelu Ubuntu bylo velmi nestastnych. Z toho lze tak nejak usoudit, ze autoruv dojem, ze "to neni problem" je dost minoritni nazor. Mimochodem Mozilla udrzuje vlastni repozitare s aktualni verzi Firefoxu, takze mozno i tak...

Konstruktivni poznamka na konec, pred mnoha lety SUSE spustilo OBS https://openbuildservice.org. Naucte se balickovaci system svoji distribuce. Nebudete treba instalovat doporucene zavislosti, kdyz vam vadi, a na teto sluzbe si nechate sestavit balik se softwarem ve verzi a s patchi, ktere chcete, a muzete to sdilet mezi ruznymi stroji.