Nezni to jako objektivni nezaujata recenze, ale spis jako obrana nejakeho kriplika. Clovek z toho ma pocit, ze ten soft stoji za houby.
A clovek se ani nedozvi zakladni prakticke veci. Treba jak do toho vlastne nacpat data, jestli to jde napojit na databazi, ktere verze souboru z excelu to umi nacist, do jakych formatu lze grafy exportovat a tak dale.
Češtiny jsou k dispozici hned dvě. Jedna nazvaná, myslím, „Český“ – ta je oproti verzi v současném vydání programu opravena tak, že se např. řetězec error bars rovná tomu, co je ve druhém překladu: „chybové úsečky“ a druhá „Vědecká čeština“ – tu udělal člověk, který se statistikou pracuje často. Právě vyšla nová verze programu, tak se na to můžete podívat.
No, podle těch screenshotů je to pěkná srágora, já sem svýho času vyzkoušel několik programů na grafy, byla to statistica 7, graph pad prism, sigmaplot. No skončil sem u R-ka, kde jde udělat při troše snahy cokoliv. A ono to i vypadá, když si člověk dá práci, určitě líp než tuty screenshoty, ale je možný, že jsou odbytý a program třeba neni tak špatnej.
Největší výhoda scidavis je zdarma a bezproblémová instalace na windows. Jinak to nemá proti qtiplot žádnou výhodu. A grafy to umí dělat poměrně dobře možná toho neumí tolik co R :) ale ovládání se jde naučit za odpoledne. Jestli znáte lepší program který je zdarma i pro windows a je jednoduchý na ovládání tak ho napište do diskuze, já zatím uživatelům windows doporučuji scidavis.
S tím souhlasím. Jistě, není to program, který uspokojí profesionála, ale pokud budete chtít třeba po sekretářsce aby vám vyráběla grafy, pak ji myslím na počítač nedáte R… Ale něco, co se snadno ovládá a na základní tvorbu to dostačí.
Oproti QtiPlot to má ještě panel na aplikaci funkcí přímo po ruce, což je docela pohodlné…
To je asi vtip, ne? Viděl jsem co lidi plodí z GNUplotu po roce praktik a je to ubohé. Netvrdím, že při větším množství snahy z toho nejde vymáčknout něco víc, ale dostat stejný nebo spíš mnohem lepší výsledek z QtiPlotu/SciDAVis je otázka pár minut.
Aha, takže tvrdíte, že ubohý výsledek je v QtiPlotu/SciDAVis otázka pár minut :-)
Pokud se jedná o praktika studentů, tak je to pouze otázka toho, aby je vyučující přiměl ty grafy udělat pořádně. A je jedno, v čem. Třeba grafy, co produkují z Excelu, taky nestojí za nic, dokud se na ně neudeří, ať si přečtou manuál (a jestli ho nemají legálně, tak ať ho okamžitě smažou a udělají to v nějakém legálním softu!).
Myslím, že Vaše poznámka je trochu mimo realitu našeho školství :)
Grafy v Excelu za nic nestojí pokud chceme:
a) zobrazit velké množství dat
b) data analyzovat – to neumí téměř vůbec
A to bez ohledu na manuál.
PS: Není těžké si to vyzkoušet – stačí nanést nějakou pěknou závyslost (třeba vycházející jako Gaussova křivka, pěkný polynom nebo cokoli jiného) a zkusit ji nafitovat na třeba 5× 20 000 hodnotách… V Originu záležitost na naklikání, stejně tak v QtiPlotu,…
Plně nahradit Excel to už z principu nemůže, ale QtiPlot umí importovat z Excelu a Openoffice. Žádné napojení na databázi jsem nikde nenašel ale má to celkem pokročilé možnosti importu z různých textových souborů. Tento program není dělaný na kancelářské použití ale spíš na zpracování měření a ty podle mě většinou nejsou v databázích, ale v hromadách textových souborů s různě podivným formátováním.
mimochodem, další pro mne šikovná věc na Scidavisu je možnost exportu grafů do SVG, takže si s nimi může člověk v Inkscape docela pohrát a různě je kombinovat.
