No, podle těch screenshotů je to pěkná srágora, já sem svýho času vyzkoušel několik programů na grafy, byla to statistica 7, graph pad prism, sigmaplot. No skončil sem u R-ka, kde jde udělat při troše snahy cokoliv. A ono to i vypadá, když si člověk dá práci, určitě líp než tuty screenshoty, ale je možný, že jsou odbytý a program třeba neni tak špatnej.
Největší výhoda scidavis je zdarma a bezproblémová instalace na windows. Jinak to nemá proti qtiplot žádnou výhodu. A grafy to umí dělat poměrně dobře možná toho neumí tolik co R :) ale ovládání se jde naučit za odpoledne. Jestli znáte lepší program který je zdarma i pro windows a je jednoduchý na ovládání tak ho napište do diskuze, já zatím uživatelům windows doporučuji scidavis.
S tím souhlasím. Jistě, není to program, který uspokojí profesionála, ale pokud budete chtít třeba po sekretářsce aby vám vyráběla grafy, pak ji myslím na počítač nedáte R… Ale něco, co se snadno ovládá a na základní tvorbu to dostačí.
Oproti QtiPlot to má ještě panel na aplikaci funkcí přímo po ruce, což je docela pohodlné…
Aha, takže tvrdíte, že ubohý výsledek je v QtiPlotu/SciDAVis otázka pár minut :-)
Pokud se jedná o praktika studentů, tak je to pouze otázka toho, aby je vyučující přiměl ty grafy udělat pořádně. A je jedno, v čem. Třeba grafy, co produkují z Excelu, taky nestojí za nic, dokud se na ně neudeří, ať si přečtou manuál (a jestli ho nemají legálně, tak ať ho okamžitě smažou a udělají to v nějakém legálním softu!).
Myslím, že Vaše poznámka je trochu mimo realitu našeho školství :)
Grafy v Excelu za nic nestojí pokud chceme:
a) zobrazit velké množství dat
b) data analyzovat – to neumí téměř vůbec
A to bez ohledu na manuál.
PS: Není těžké si to vyzkoušet – stačí nanést nějakou pěknou závyslost (třeba vycházející jako Gaussova křivka, pěkný polynom nebo cokoli jiného) a zkusit ji nafitovat na třeba 5× 20 000 hodnotách… V Originu záležitost na naklikání, stejně tak v QtiPlotu,…