Skor ci neskor tato situacia musela nastat. To ze v jadre ( moduloch, aplikaciach, ... ) sa vyskytuju "opisane" casti, je priamym dosledkom toho, ze linux uz nie je vyvijany iba "nadsencami" ale takisto firmami, ktore to robia z vlastnych dovodov ( napr. nedavno som cital, ze 50% vyvojarov Mozilly je zamestnancami AOL - dobre nie je to linux ( jadro ) ale aj to o niecom svedci ).
To, ze sa tam taky kod nachadza, je FAKT. Preto by som nespochybnoval tento zakladny predpoklad zaloby SCO.
Ze je Linux vyvijen i firmami prece jeste neznamena, ze tam musi byt opsany kod. Krome toho si tezko dovedu predstavit, ze by tam nekdo daval kradeny kod, kdyz jde u Linuxu o verejne pristupne zdrojaky. Nebezpeci prozrazeni by bylo primo fatalni. To by musel udelat bud:
- silenec
nebo:
- clovek se zlym umyslem
A jak byste prokazal, ze napr. inkriminovany kod, ktery bude oznacen za "zavadny" neni puvodne z Linuxu a do vaseho produktu nebyl prevzat ? Tedy, ze to neni presne obracene ?
Docela dost proprietarniho software je vyvijeno firmami - kolik tam musi byt nakradeneho kodu :)
Ad mozilla - AOL vlastni Netscape, takze nejspis proto.
ČLÁNKY DO MAILU