Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Sekretářka nerozumí Linuxu. A Windows snad rozumí? od Burda CI FTVS UK - Zdravim. Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 5. 1999 9:52

    Burda CI FTVS UK (neregistrovaný)

    Zdravim.

    Dneska jsem se dostal na www.root.cz a musim uznat, ze Vas clanek ma
    cosi do sebe. I ja experimentuji uz asi dva mesice s Linuxem, takze
    mam nekolik prvnich zkusenosti, ale jako ekonom nemuzu uplne
    souhlasit s kalkulaci nakladu, kterou uvadite.

    V prvni rade, ani v Linuxu neni vse zadarmo. Bezplatne je k dispozici
    pouze vlastni system s nekolika doplniky, tj to, co velky Bill nabizi
    za Kc 4590,-. Vetsina solidniho kancelarskeho softwaru, jako je
    StarOffice nebo WordPerfect je pro komercni pozici za poplatek, ikdyz
    ne nijak zavratny (napr.u SO je to cca Kc 2000,- za zakladni verzi,
    Kc 8000,- za rozsirenou, obsahujici dalsi fonty a doplnky), u WP se
    zakladni cena pro komercni vyuziti pohybuje nekde kolem Kc 2500,-).
    Navic nabizi MS slevy pro vetsi odebrane mnozstvi v ramci MOL v
    rozsahu 20 - 40 %. Krome toho mohu z vlastni zkusenosti potvrdit, ze
    pocatecni konfigurace Linuxu si vyzaduje skutecneho experta a je
    mnohem narocnejsi nez ve woknech. Naklady na tuto konfiguraci mohou
    byt i vyssi, nez pri zavadeni Windows. Navic i hardwarove naroky
    treba SO (min.32MB RAM) jsou vyssi, nez u Office97, ktera se spokoji
    s 16MB.

    Za druhe, nemyslim, ze u firmy s peti nebo deseti pocitaci je nutny
    technik s platem Kc 25000,-. Takove firmy resi problem udrzby
    obcasnym ci pravidelnym zasahem servismana. Krome toho neni bezne, ze
    by sekretarka prisla rano k pocitaci (ikdyz s wokny) a ten byl
    provozu neschopny. Z vlastni zkusenosti vim, ze to se stava jen
    zridka a staly administrator neni v zasade zapotrebi, protoze
    rozumne vedeni vzdy deleguje nekoho, kdo je schopen to dat
    dohromady. Zvladnout zakladni udrzbu Windows neni zase takovy
    problem. Naopak, udrzba Linuxu je jen pro skutecne odborniky anebo
    nadsence, kteri maji zalibu v psani scriptu a editaci bezpoctu
    textovych konfiguracnich souboru.

    Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
    Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
    byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
    toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
    jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
    toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
    zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
    nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
    nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
    lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
    terminaly.

    Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
    ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
    Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
    predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
    nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
    peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
    Suite602 ani nemluve.

    S pozdravem


    Josef Burda
    Centrum informatiky FTVS UK

  • 20. 5. 1999 9:54

    Burda CI FTVS UK (neregistrovaný)

    Na druhou stranu, Linux je vykonny a nepomerne stabilnejsi nez
    Windows, vytecne podporuje dalkovou spravu, takze ona udrzba muze
    byt rovnez provadena nekym zvenci a jen v pripade potreby. Krome
    toho, pokud se Linux spravne nakonfiguruje, lze v podstate vyloucit
    jakekoliv fatalni zasahy udrzby, protoze to proste bezi a nikdo si
    toho nemusi vsimat. Rovnez system pristupovych prav zajisti, ze
    zvidava sekretarka nebo kdokoli jiny se 'nepohrabe ve strevech' a
    nezpusobi kolaps systemu, coz u Windows neni zadny problem. Pri
    nasazeni Linuxu jako serveru, coz bude patrne nejcastejsi pripad,
    lze diky jednomu vykonemu stroji - serveru usetrit na nakladech na
    terminaly.

    Cili Linux a Windows je neco jineho nejen vecne, ale rovnez z
    ekonomickeho hlediska. Mam za to, ze Linux tezko najde uplatneni jako
    Vami avizovany desktop vyjma opravdovych nadsencu. Misto Linuxu je
    predevsim na strane serveru. Tezko lze predpokladat, ze vzhledem k
    nakladum na servis a udrzbu systemu by jej zavadely firmy s mene nez
    peti pocitaci. Takovym se skutecne vyplati Windows a Office, o
    Suite602 ani nemluve.