postfix, exim, qmail. To myslim staci. Vsechny jsou 100x lepsi nez sendmail. Sendmail je dinosaur a mel by byt co nejdrive eliminovan. Potom jeste existuje esmtp, se kterym ale nemam zadne zkusenosti ;) Doufam, ze jsem Vam odpovedel.
Nikomu sendmail nenutim, jen ukazuju, jak je snadne ho zkonfigurovat. Ale 100 lidi, kteri o tom jen slyseli budou tvrdit opak. Pouzivam i postfix, s qmailem jsem si hral jen asi 2x. A zrovna instalace qmailu mi prisla docela otresna. Pod freebsd dle navodu na qmailrocks.com (nebo tam nekde).
Sendmail pro malou sit jen nastaveny za par minut, slouzi dobre a o tom ten clanek mel byt. Ja bych treba ocenil rozumne popsany navod na qmail, nechcete o tom napsat?
na veci co tu popisujete je nejlepsi exim. Sendmail se hodi na silenosti typu prepisovani adres etc., coz ale umi postfix take. Sendmail, bind a podobni demoni sou proste prezitek vetsinou neskutecne deravy.
Tak to je asi internet pekne v pr*eli, kdyz pulka mail serveru pouziva jako MTA sendmail a 10 ze 13 root nameserveru bind. Jestli to teda spis nesvedci neco o Vas ;-)
at delam, co delam, kdyz sectu jednotliva cisla, tak se ani limitne neblizim 100%, kdepak asi udelali inzenyri z oreillynet.com chybu? ledaze by si stanovili okoli bodu cca 37%
Mate pravdu nastrelil jsem to, moje chyba. Nu coz casy se meni. A ze byste radsi dal URL na to co vlastne ten vas obrazek ukazuje? Jinak na http://www.mailradar.com/mailstat/ pekne vidime, ze ty co pouzivaji Postfix jsou asi skveli administratori, kdyz skoro polovina vsech open relay je prave on. Jeste by me zajimalo, ktere dalsi daemony radite na seznam uhynulych druhu. Na ten bind jste radsi zapomel reagovat vidte? :-)
To, ze nekdo neumi nastavit nejaky sw neznamena, ze neni vevnitr lepe napsany nez jiny :) Me postfix stroje na seznamu nejsou. Neni na co reagovat. BIND radeji na nekterych strojich vymenili prave kvuli jeho hnusnemu kodu a pro jistotu pridali i jine projekty pro pripad, ze jim nekdo vyhackuje vsechny stroje naraz.
Dokud jsem sendmail neumel konfigurovat a udrzovat, mel jsem stejny nazor. Ted je mi vazne lhostejne, jestli postfix nebo sendmail. Ke qmailu mam vyhrady spis ohledne modelu distribuce a vyvoje nez k vykonu. Ale taky nejsem bez predsudku a podjatosti, treba me zas prisel ten vas o eximu ve vasem prispevku nize dost dobrej :-).
exim neni zadnej vseumel, ale to co je ukazovano v clanku umi. Konfigurace v clanku se hodi na "firmu" o max 10 zamestnancich, takze i vykon bude dostatecnej. Exim4 je navic i vcelku pouzitelny. Sam ale kde muzu tak sendmail vrazdim prave postfixem.
Ja narazel na to "100x lepsi" :-). Jinak ano, pro 10 zamestnancu je to **naprosto jedno**. Tam opravdu nikdy nesahnou do sendmail.cf, jakmile to jednou nastavi na vybrany default, takze jim to bude nepochybne totalne jedno. A access, relayhost, aliasy atd, tam uz neni rozdil. Takze jak vlastne ta firma pozna, jestli ma sendmail nebo exim? A bude je to zajimat?
Ja postfix take preferuju, nicmene sendmail mam vetsinou zadarmo rovnou po instalaci (kdeze by ba komercnich unixech byl defaultne Postfix), takze WTF, proc si komplikovat praci, kdyz to pro me bude totez?
presne muj nazor. Kdyz potrebuju udelat postovni server pro nejaky hosting, i ja sahnu po postfixu a postfixadminu a necham si lidi, at si tohle sami naklikaji. Ale znam i hostingy, ktere jedou na sendmailu.
Ale u male site si zjednodusim praci sendmailem.