Vlákno názorů k článku Šetříme energii s Linuxem od mirozbiro - Jenom ke shrnuti prosle flamewar - teze 1...

Fakt si myslíte, že zde člověk nesmí prohlásit, že Windows jsou lepší? A proč ne, pokud to je u daného problému pravda?

Uspávání funguje na Windows skutečně ve většině případů lépe a to zejména v aktuální verzi (Vista).

Osobně používám oba systémy - Windows jako hlavní, desktopový OS (hlavní důvod je má profese, ale není to důvod ani zdaleka jediný), Linux pouze na serveru. A protože Windows dobře znám (silná i slabá místa), hodně mi vadí, když si nějaký namachrovaný blbeček potřebuje stupidníma blábolama dokázat, jaký je frajer, že nepoužívá tu náhražku jediného dokonalého OS.

Za poslední dva roky mi prošla rukama řádka počítačů s Vistou (cca 30). Uspávání nefunguje na dvou z nich. U obou je snadno identifikovatelný zdroj problémů. Na jednom je to OpenVPN (což je mimochodem úžasnej bastl, který občas umí krásně zatuhnout všechna síťová připojení), na druhém je to hw nekompatibilita. OpenVPN lze teoreticky nahradit snadno, s hw nekompatibilitou si lze poradit jedině výměnou hw.

Kamarád má naopak vše postavené na Linuxu a věnuje se mu i profesionálně v IT - specializoval se na Debian a bezpečnostní řešení na něm postavená. Stará se o pár desítek instalací a pochopitelně pak i o Linux všude ve svém okolí (distribuce různé - Debian, Ubuntu, Fedora...). Uspávání mu nefunguje v 50 % případů! Většinou je to hw nekompatibilita, na druhém místě pak kombinace určitého sw (detaily moc neznám, není to úplně moje parketa).

Současný Linux je na tom s úspěšností uspávání hůř než XP, což je systém starý sedm let! Vista je na tom daleko lépe, má navíc více možností, jak nastavit různé režimy úspory na noťasu (ano, když si dáte práci, můžete to na Linuxu vyladit lépe, ale chce to zatím podstatně víc znalostí) atd.

Linux mám celkem rád, je to velmi dobré řešení v mnoha situacích, ale to neznamená, že si z něj udělám modlu a budu shazovat vše ostatní. Tím spíš, když moc dobře vím, kde má Linux slabá místa a kde jsou jiné systémy výrazně lepší a dotaženější.

Kacířsky zde budu tvrdit, že Windows jsou mnohem lepší systém než Linux a vím, že to je pravda. Win mají sice mraky chyb, které mne štvou, ale je to systém funkční, dostatečně spolehlivý a hlavně je oproti Linuxu konzistentní a předvídatelný. Linux lze mnohem lépe přiohnout pro specifické využití, ale jeho roztříštěnost a nedotaženost je příšerná. Je sice krásné, když vidím, jak si kdekdo "vyladí" svůj systém, ale k čemu to je, když se nelze spolehnout, co daný systém podporuje a co je nutno dořešit na dané konfiguraci (a jinde zase řešit podporu jiných věcí).

A to nemluvím o tom, jak je v mnoha nástrojích a programech v Linuxu podporována jen část vlastností (pokaždé trochu jiná množina) a zbytek prostě chybí. Prostě vývojáři si tam dali věci, které potřebovali a zbytek dodělejte někdo jiný. Fakt úžasný univerzální nástroj. Paradoxně ale platí, že chybějí funkce ne úzce speciální, ale většinou ty, které jsou v oboru nejčastěji používané. Typicky je tak v Linuxu sice obrovsky mocný grep, ale dosud tam není pořádný okenní manažer. Jak jsou na filesystemu podporovány různé možnosti symlinků, hardlinků a kdovíčeho dalšího, ale systém práv je na prehistorické úrovni a řeší to až podivný SELinux. A dalo by se dlouho pokračovat.

Já vím, že do mne teď spousta pravověrných pustí, jak kecám a dodají mi spoustu důkazů, kdy jim to funguje, nebo kdy věci nejsou potřeba atd. Případně mne pošlou na zive.cz či třeba na alik.cz. Tím ale nic nezmění na tom, že Linux má právě v obecném, uživatelském použití neustále obrovskou spoustu slabých míst a jsou daleko za Windows. A stejně tak to nezmění nic na tom, co jsem řekl výše - že je Linux flexibilnější než Windows a lze ho lépe upravit právě pro speciální využití (mezi které patří také např. využití pro pevně daný hw netbooků a třeba Xandros). Linux je dobré řešení pro profesionály v IT, ale běda, když se do Linuxu pustí profesionál v oboru jiném. Když bude mít kliku, někdo mu Linux nasadí, pomůže mu najít pár potřebných nástrojů a pokud bude počítač využívat jako jednoúčelové zařízení, tak mu to bude fungovat dobře... do prvního problému.

Neschovávejte se za neregistrovanou přezdívku, on má pravdu. Opravdu se to týká OSS.