vzdycky me zajimalo, jak dobre se podobne nastroje dokazi vyrovnat pri chybe media.
Kolik dat ztratim pokud dojde k pozkozeni dat (1B ci celeho bloku) na disku ci flashce.
Prvni co si musis udelat je zaloha headeru ... ve win to jde lehce, v linuxu si musis nastudovat nejaky prikaz. Jinak si precti dokumentaci(ten tutorialek), neni toho moc a vysvetluje to naprosto vsechno
zaloha headeru je doporucovana i samotnym softikem, je tam i "admin" trik na prohozeni klicu (z pohledu "uzivatel ztratil klic a admin ma "master") kterej se provadi pres headers.
uz se mi stalo ze "flash" disk prenasenej mezi OS X / WinXP mel pak u pouziteho klice problem udelat revoke :( coz vedlo u me k chvilkovemu chaosu nastesti jsem fikane udelal zalohu flahsky na dalsim kontejneru, kterej je chranen jen silnym heslem.
trosku co mi vadi je ze pri "Auto mount" (favorites volumes) neni hned jasne o ktery kontejner/volume se primo jedna (takze pri pouzivani ruznych klicu a ruznych hesel je tato featurka nanic)
autori uvadeji, ze k disku se da pristupvoat naprosto normalne, takze i defragmentace probiha bez problemu.
Co me potesilo bylo, ze truecrypt nabizi predpripravu disku (zapisem random dat, sice to trva, ale vyplati se, "Getdataback" na takto upravenem disku selhava, coz jenom potvrzuje "TC" robustnost.
Co me jeste lehce vadi, ze nelze pred ozkouset ruzne kombinace tech algoritmu, takze ten vyber je lehce takovej "hadej hadej hadaci" (neco malo v helpu je, i na internetu par benchmarku taky, ale preci jenom na kazdem kompu je to jine)
