Citace: "Reklamní systémy se dnes snaží aktivně vyhnout všem možným blacklistům a adblockerům, takže si generují velké množství nových domén a chovají se vlastně stejně jako ten malware."
Tak si rikam, jestli by na to nemeli zareagovat vyrobci antivirovych reseni a konkretni systemy, ktere se tak chovaji, blokovat a ukladat do databaze stranek, ktere budou oznaceny za skodlive, tudiz se v prohlizeci neotevrou/otevrou s varovanim (podle nastaveni).
"Citace: "Reklamní systémy se dnes snaží aktivně vyhnout všem možným blacklistům a adblockerům, takže si generují velké množství nových domén a chovají se vlastně stejně jako ten malware."
Lide se obycejne snazi vyhnout setkani s policii, stejne jako zlocinci. Nemeli bychom se tedy k lidem zacit chovat stejne jako ke zlocincum???
Malware slouzi jen jejich tvurcum, reklamy slouzi napr. jako zdroj penez nasich oblibenych webu. Ze se neco technicky chova podobne, nevypovida zhola nic o podstate veci.
Takže tím chceš říct, že pokud někdo vyháčkuje FABku u dveří z bere si cizí věci, tak je zločinec. Ale pokud někomu řeknu, že jej u sebe doma nechci a on vyháčkuje FABku, aby si u mě v kuchyni mohl vypít kafe, tak je to úplně v pohodě?
Ale muzem to rozvist ... nechal sem si vyasfaltovat svoji soukromou silnici ... a ty pole kolem sou taky moje ... po ty silnici jezdim do tvyho kramu na verejnym pozemku ... a ty mi k ty moji silnici chces instalovat na moje pole svuj bilboard, a jeste se rozcilujes, kdyz vemu flexu a uriznu ho.
@Unknown
"Lide se obycejne snazi vyhnout setkani s policii, stejne jako zlocinci."
Tenhle bic jste upletl z ho... jakou technikou? Muzete mi prosim popsat co vsechno se obycejne dela, aby se vasi "lide" (lide tak jak jste je myslel, cili pravdepodobne nejde o zlocince) vyhnuli setkani s policii? Prechazeji treba chodnik na druhou stranu, kdyz vidi proti nim kracejiciho policistu? Nebo se primo obrati na utek ci hbite zmizi v nejblizsi postranni ulicce?
Asi vam to bude znit velice podivne (tak jako mne zni velice podivne vase tvrzeni), ale ja nedelam vubec nic proto, abych se vyhnul setkani s policii a ani nevim, co a proc bych mel delat.
@ Prezdivka (neregistrovaný) ---.adslplus.ch
To se ti to ze Švýcarska mluví :) Já osobně se policii vyhýbat snažím, protože z přítomnosti policie mám vždycky pocit "tady bych být neměl".
Tak takovy pocit z policie nemam. (Samozrejme mam na mysli bezneho policistu, ne "tezkoodence" se stitem.)
"Tady bych byt nemel", si spise pomyslim, kdyz uvidim sprintujiciho plynare nebo pyrotechnika. :-p
Na verejnou policejni vyzvu o prihlaseni svedku nejakeho cinu se treba svedek (obcan) neprihlasi. Pokud se jako svedci nachomytnou (bez ucasti) k nejake autonehode tak po ujisteni ze nikdo nepotrebuje prvni pomoc (driv nez dorazi policie) odjedou z mista, zvazujete treba zabor casti ulice na stehovani, ale pri predstave ze o tom pujdete jednat na policii (jejiz vyjadreni je treba) radeji zaplatite baksis najemci dvora, atd... O nikoli-nezbytne setkani s policii myslim nikdo prilis nestoji: Jak bezny obcan tak kriminalnik, ovsem kazdy z asi trosku jiinych duvodu.
V tech dvou pripadech, ktere jste popsal (svedectvi a zabor ulice), neni zakopany pes spise v byrokracii nez v setkani s policii? Jinymi slovy, pokud by oba zminene pripady byly projednavany s jinym uradem nez je policie, nebyla by "vase nechut ze ztraty vaseho casu" stejna, prestoze by neslo o policii? Nebo byste opravdu v takovem pripade "do toho sel radostneji", protoze proste nejde o policii?
Prominte, ale to uz jste uplne vedle a snazite se "vyrobit slameneho panaka, na kterem si pote muzete smlsnout". Dovolte mi, prosim, ukazat vam, kde jste "zabloudil".
1) Napsal jsem prispevek, ktery reagoval na stav, kdy nektere reklamni syustemy se zacinaji chovat jako malware a navrhoval jsem blokovani takovychto systemu standardnimi antivirovymi prostredky.
2) Unknown zareagoval na muj prispevek a uvedl prirovnani, ktere z jisteho uhlu pohledu bezneho obcana stavelo zlocince a policii na stejnou uroven. Pri cteni tohoto prispevku uzivatele Unknown jsem se velmi podivil tomuto spusobu mysleni a nemohl jsem v nem nalezt logiku.
3) Proto jsem kvuli (subjektivne videno) nesmyslnemu logickemu postupu a subjektivnimu nesouhlasu s takto zvracenym argumentovanim napsal reakci, jejiz podstatou byl udiv nad takovymto porovnanim policie a zlocincu a dale jsem se zeptal, jak se v logice toho konkretniho uzivatele takovato "alergie na policii" projevuje u beznych obcanu.
4) Obdrzel jsem odpoved, ze ktere jsem ale vycitil, ze podstatou problemu uzivatele Unknown nebude ani tak snaha o vyhnuti se jednani s policii, jako spise snaha o vyhnuti se byrokracii, coz rozhodne neni stejny princip.
5) No a pak jste prisel vy a tlacite me do role obhajce policie, kdy vam mam argumentacne dokazat kompetentnost a akceschopnost policie v CR, coz je samozrejme uplne mimo tema, nebot rec na policii svedl uzivatel Unknown a ja jsem chtel pouze poukazat na zvracenost logickeho postupu srovnavani policie a zlocincu. Vas dotaz na kompetentnost a akceschopnost je uplne mimo a nejenze nesouvisi s mou puvodni poznamkou, ale nesouvisi ani s poznamkou Unknowna o snaze bezneho obcana vyhnout se setkani s policii.
Doufam, ze ted uz i vy zcela jasne vidite jak moc jste "zabloudil" a nebudete se zlobit, kdyz na vas pokus o vytvoreni vaseho slameneho panaka nebudu odpovidat.
