Vlákno názorů k článku Slackware Linux 15: oživení dinosaura po šesti letech od mad - Proti gustu zadny disputat. Osobne ted Debian, protoze...
-
Proti gustu zadny disputat. Osobne ted Debian, protoze uz nekdy v 1997 jsem mel jako zamestnanec ISP workstation na verejne IP, zadny firewall krom lokalniho a update software tim padem vzdycky byly nutnosti. Predtim bez jakehokoliv pripojeni k siti Novell Netware a posleze SCO Unix, tam spis byla otazka, co jsou to update a odkud se berou ? A proc vubec restartovat server, kdyz porad funguje ?
V dnestni dobe, kdy se k internetu zbytrecne pripojuji i zarovky nebo pracka, jsou naopak firewall a update OS nezbytne. Tam venku je totiz vzdycky vic idiotu touzicich neco si dokazat tim, ze budou borit praci druhych. Jak s malyma deckama na piskovisti, je to proste prirozene - vzdycky je borit snazsi, nez neco sam postavit.
-
Přesně tak, v době DOSu, kdy vrchol slávy představovala zasíťovaná školní učebna s Novellem, také nikdo neřešil bezpečnost. Ta je opravdu diskutabilní, netroufám si odhadnout, nakolik je Slack bezpečnější, než ostatní distribuce (Pat se o balíčky opravdu stará a po dlouhou dobu, pouze však o ty oficiální plus FW chybí jak uvádím).
Tohle je na zvážení, ve firmě bych si měl udělat bezpečnostní analýzu, to je ale na každém z nás (zažil jsem úsměvný nástup do zaměstnání, kde mi byla předvedena serverovna, kde to "nějak na něčem běží a nikdo neví jak", tam je bezpečnost asi poněkud podružná - na druhou stranu společnost, kde jsme jako admini stále aktualizovali OS, informační systém plus databázi od jednoho velikého výrobce a těmito aktualizacemi vlastně vychytávali chyby těchto aktualizací, he, he).
Při dnešní složitosti SW však stále více cítím, že jediný bezpečný počítač (zařízení) je ten, který není připojen k internetu.
Tím spíše je třeba krom klasického "bezpečáka" ve firmě také bezpečák přes IT, který si s vedením umí pohovořit a najít pro obě strany akceptovatelné řešení.
