Vlákno názorů k článku Slax možná znovu ožije, může být větší a bez Slackware i KDE od K> - "balíky plné věcí, které nikdo nepotřebuje. Člověk přece...
-
K D (neregistrovaný)
"balíky plné věcí, které nikdo nepotřebuje. Člověk přece potřebuje plochu, task bar a ikony. To je všechno, vysvětluje Matějíček"
Já ho pochopil tak, že to člověk potřebuje v základní instalaci a pak si vybere co si doinstaluje a ne že se v default instalaci nachází i šachy a nevím co všechno ....
-
SB (neregistrovaný)
Přeloženo: KDE je KURRR*VSKÝ monolitický moloch místo (unixově) modulárního, střízlivého systému. Z mého pohledu tudy cesta nevede, obzvláště v případě, že je třeba to bootovat z klíčenky (tj. pomalejší než z HDD). Úspěšně používám protipól v podobě Crunchbangu a Bunsenlabs - neříkám, že Slax musí být až tak hubený, ale inspirací to je.
Přestože by se mohlo zdát, že Slax je tedy zbytečný, tou KLÍČOVOU věcí pro mě je, že je sestaven tak, aby bylo možno na klíčenku(!) doinstalovávat trvale balíčky a aby si pamatoval, co jsem posledně dělal. Klíčenkových distribucí je 3 (_!_), ale nevím o žádné, která by to uměla (třeba se pletu).
Co se týká koncepce, každý způsob, který při zachování schopností ušetří práci se sestavováním distribuce, je dobrý, není potřeba si přidělávat práci nebo vynalézat kolo. -
Fantomas (neregistrovaný)
Debian to kdysi podporoval, ale pak nechali jen podporu image a partition, do kterych lze ukladat, primo na bootujici partition to nejde. Ale bootujici partition pro zapis ma treba Porteus, coz je mimochodem taky Slackovske livko a velmi dobre, podporuje pridavani vlastnich modulu a standardne ma hned nekolik desktopu (lxqt, mate, kde, xfce).
-
My jsme ve Fedore (v ramci KDE SIG) resili presne opacny problem. Pro klasickou distribuci bylo jednodussi mit tu vec velkou a monolitickou (az na narky uzivatelu) a naopak ze zacatku byla spousta lidi proti modularizaci. Prestalo to skalovat a bylo potreba veci zacit zaskriptovat. Ale dneska si myslim, ze v pohode.
Driv ano, ale dneska si nejak nedovedu predstavit, jak by to slo jeste vic rozsekat, nez je to ted. KF5 ma ruzne tiery - nektere knihovny dokonce nezavisi ani na nicem z puvodnich KDE libs, spousta veci sla primo do Qt (pomohlo Open Governance). Ruzne desktopy tyhle knihovny muzou sdilet (napr. LxQt, Hawaii). To same aplikace, jsou rozdelene, uz poslednich par let. Takze kdyz chci Dolphin, tak si nainstaluji Dolphin a knihovny, ktere potrebuje. A souhlasim, ze pro uzivatele je to lepsi. Proto jsem byl vzdycky pro :).
dnf install dolphin a dostanu Dolphin. Nic vic.
Jinak KDE Software Compilation nikdy neexistovalo a nikdy se nemelo pouzivat. Byl jsem u snad hodinove hadky na Akademy v Tampere, kde to jeden clovek psychicky malem neunesl :).
