1. k vypalovani neni nutne kompilovat jadro, jestli mate to distribucni, tak vetsinou nechybi moduly pro emulaci scsi. Mne stacilo do lilo conf pridat radek append="hdb=ide-scsi" a pak cdrecord -scanbus zjistil lun cislo, na kterem vysi vypalovacka.
2. ad (datova) kopie 1:1 - pod win je skutecne mimoradne kvalitni CloneCD, v linuxu neco podobneho dovede cdrdao (viz manpages), nejsem si ale jist, nakolik jsou to srovnatelne produkty.
3. v linuxu mi hodne chybi win program daemon tools, ktery dovede primountovat temer libovolny image cd do systemu, zatimco mount v linuxu umi pripojit pouze standardni iso image.
4. dvd vypalovani by me taky zajimalo, pokud ma nekdo zkusenosti sem s tim :-)
preji pekny den
frank
ad3)
jaky "jiny" imydz mas na mysli? linuxovy mount dokaze pripojit samozrejme vsechny typy fs ktere linux podporuje.
Pak existuje jeste nejakej patch do jadra (tusim cdfs nebo jak se to jmenovalo) a ten umi par veci navic, jako kdyz mas vic datovych tracku a tak, coz normalne nemas.
ad3) Kolega mel mozna na mysli, ze na Woknech pomoci nejakyho uchylnyho demona muze mountovat nejaky uchylny formaty CD imagu generovany ruznyma programa (Nero, WinOnCd, EasyCDcreator). Na takovyhle blby smejdy je nutny nejakej dalsi smejd, kterej jim rozumi, aneb neco jako M$ formaty trosku jinak.
bin/cue je totiz naprota zhovdilost. jde o jednotlive stopy spojene v jednom souboru a k tomu jeste o index v druhym souboru ktery rika kde co zacina cim je to prolozene a jak je co dlouhe. takze je to sice binarni obraz, ale jen casti cdcka, takze to tusim prave cdfs nedokaze, protoze mu chybi ty stopy, ktere ten stupidni widloidni program umazal a prevedl do toho indexoveho souboru. a to mozna jeste neni vse, protoze podle toho indexoveho souboru se muze lisit format toho binarniho obrazu, takze se muze stat, ze naprosto presny bitovy obraz v tom druhem souboru nekdy je a nekdy neni... zalezi na tom co uzivatel naklikal a jak to grabnul.
proste blbost nekterych reseni nezna mezi.
A pritom cely vtip je v tom, ze cue/bin je starsi format, ako napalovanie pod windows. Ono to totiz pochadza z doby, kedy sa dodaval cd-image do lisovne na paskach.
BIN subor obsahuje vsetky stopy, ktore budu na cd-cku. Vzhladom na to, ze kazda stopa moze byt napalena v inom mode, a kazdy mod ma inu velkost sektoru, by som ani netvrdil, ze je to blbe riesenie.
ad 3) I ty vtipalku :-DDDDDDDD Timto jsi me dohnal k slazam. Pres slzy smichu nevidim moc co pisu a tak omluv pripadne preklepy. V linuxu nepotrebujes zadne daemon tools. V linuxu je to uplne samozrejma soucast systemu. RTFM man mount a koukni se na loopback zarizeni. Ja pred lety pekne kurvoval, ze ty skurvene wokna neco takoveho nemaji. Az konecne daemon tools tu nepochopitelnou situaci napravily. mount -lo umi nejen image CD, ale taky disket, hd, virtualni fs a nemuzu si vzpomenout na nic co by to neumelo. Predstav si, ze libovolnou image fs, ktery mas podporovan jadrem muzes namountovat na libovolne misto v stromove strukture a to rekurzivne muzes delat s imagema uvnitr te uz jednou namountovane image a to vse bez nejakych dementnich pismenek misto jmena disku a tedy omezeni na 26 znaku abecedy. Neznalost lidi z MS sveta me neprestane asi nikdy sokovat.
Abych to dovysvetlil, protoze z vlastni skusenosti vim, ze fantazie uzivatelu jistych pseudo OS ma jista omezeni, tak dam jeden takovy prakticky priklad z toho co jsem onehda resil.
Tak tedy mejme jeden LEAF Bering firewall (cca 3.5MB komplet instalace i s dhcp, mail, dns, ... serverem) na nejakem tom srotu a v nem CD mechaniku a v ruce CD medium, na kterem je nekolik ruznych image a mezi nimi i iso instalacky treba IPCOPa a na te instalacce je image image diskety pro pripad, ze BIOS nedovoluje bootovat z CD.
Strcim CD do mechaniky a namountuju do nejakeho adresare (pro postizene: napr. C:\ahoj\tady\to\chci - v opravdovych OS /ahoj/tady/to/chci) a ted cele to CD mam v tom podstromu (pro postizene: skutecne to muzu udelat a staci mi ktomu system ktery bych nabootoval z jedne diskety (bez mail serveru) a staci mi na to jeden jedinej prikaz na te fuj prikazove radce) no a ne nem mam nekde ipcop_bla_bla.iso a tohle iso si namountuju treba do /ahoj/tady/chci/ipcopa a ted mam v adresari /ahoj/tady/chci/ipcopa komplet obsah doho CD, ktere by mi vzniklo vypalenim toho iso image na CD (pro postizene: doufam, ze se v tom jeste orientujete) a ted si tam najdu tu image te diskety a muzu to opet jednim prikazem (dd) nakopirovat na disketu a mam hotovou bootovacku (zadne format /S, nebo sys a copy). Ale kdybych byl zvedavej a na te diskete byl nejakej fs (treba i msdos fat :-), tak si tu disketu muzu zase primountovat treba do adresare /ahoj/tady/chci/disketu a ukojit svou zvedavost, a kdybych si tu image prekopiroval nekam jinam (celej ten strom v pripade LEAF Bering je v pameti RAM, ale ty namountovane image se samozrejme nikam nekopiruji, ty zustanou v klidu na CD), kam muzu zapisovat, a tu kopiii si namountoval, tak do ni muzu zapisovat a pripadne tam udelat upravy co potrebuju a vysledna image bude stale bootovatelna.
To jen tak pro ilustraci co je vsechno ve skutecnych OS mozne. Jeste bych mohl povykladat neco o hardlink a softlink, ale z toho by postizeni mohli mit nocni mury.
ehm, jak již zmínil kolega RWS, nejde o namountování standardního filesystému, ale image cd zaobalené do nějaké proprietární pikatchoviny určitých programů - tedy *.nrg, *.ccd ... nikoliv *.iso (budeme-li se držet wokenního věštění typu dle přípony) - myslímže to Frank vcelku jasně řekl ...
ad 3,
Zkuste si připojit přes mount a loopback třeba image nějaký hry ve formátu .bin .cue s emulací safelocku a nasdílet to přes sambu ostatním (to kdybyste se jako divil, k čemu by to bylo pod linuxem).
Myslím, že vám do smíchu nebude.
Neznalost rozumbradu, kteri linux prosazuji az s fanatismem me take nikdy neprestane sokovat.
Achaaaa, takze pan chce pouzivat kradeny software. No to je jina. No to je nejlepsi zustat ve svete, kde je kradez legalni. Formaty .cue/.bin jaksi nejsou obraz CD. Jak uz tu nekdo psal, tak pak zbyva jen pokus se to prevest do nejakeho normalniho formatu. Jo standarty, to je oc tu bezi.
ehm, jak to souvisí? jednak ten software nemusí být vůbec kradený, za druhé si nemyslím, že by zde běželo o nějaké vlajky (standarty), ale o to, že jste se patřičně ztrapnil svými dvěma ne zrovna krátkými příspěvky vycházejícími z toho, že jste si špatně přečetl a vyložil Frankův postesk (tedy bod 3), a teď se svoji hanbu snažíte zamaskovat tím, že z něj již podruhé děláte blbce, vlastně tentokrát "jenom" zloděje ...
ehm, jak to souvisí? jednak ten software nemusí být vůbec kradený, za druhé si nemyslím, že by zde běželo o nějaké vlajky (standarty), ale o to, že jste se patřičně ztrapnil svými dvěma ne zrovna krátkými příspěvky vycházejícími z toho, že jste si špatně přečetl a vyložil Frankův postesk (tedy bod 3), a teď se svoji hanbu snažíte zamaskovat tím, že z něj již podruhé děláte blbce, vlastně tentokrát "jenom" zloděje ...
Chces-li hovorit o standardech, nauc se to slovo prve standardne psat. A netahej sem cosi o kradenem/nekradenem software. Tak snad otazka neznela a my nemuzeme za to, ze ti doslo jako poslednimu o co jde a to az po nekolika pseoudoprofesionalnich vylevech. Tak se ted jdi uklidnovat nekam jinam, muzes se zlobit tak maximalne sam na sebe.
A me neprestane nikdy sokovat arogance nekterych vseznalku celeho vesmiru, kteri se chovaji jako arogantni fracci, misto aby rozumne poradili. Ne nadarmo plati, ze opravdu schopni lide kteri maji obrovske znalosti jsou zpravidla velmi vstricni a skromni.
Zkus par hodin mesicne venovat misto studiu Linuxu radeji studiu slusneho chovani a sebeovladani.