Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Solus Linux s desktopem Budgie: řešení přesycenosti konfekčními distribucemi?. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
> už pár let jsem nepotkal, že by něco blblo.
Nieco ako elektronicky podpis obcianskym preukazom pouzivate?
Ono je principialny problem ako funguju smart cards pod linuxom a flatpak na to doplaca. V podstate pouzivatel si nainstaluje pcks#11 modul (nejaky lib.so ulozeny vo well-known priecinku na hostovi), ktory v pripade SK obcaniek je sucastou balika eID (v linuxe distribuovanom ako appimage; no comment...). Potom tu mame nejaky podpisovac, napr. Autogram, ktory tento modul musi najst. A keby bol vo flatpaku, tak nenajde.
No a teraz povedzme, ze tento problem by sa vyriesil a pkcs modul by nasiel a nacital. Autogram patri medzi tie aplikacie, ktore umoznia pouzivatelovi otvorit podpisovany subor - co riesi xdg portal - a po podpisani vytvori v tom istom adresari podpisanu verziu s nazvom derivovanym z nazvu originalu. A to uz xdg portal neda, pouzivatel by musel pouzit save dialog a naklepat pozadovany nazov rucne.
Iny problem: native messaging v browseroch. Pokial nejake rozsirenie browsera potrebuje komunikovat s protistranou na strane hosta, s flatpakom ma problem. Browser vo flatpaku nevie pouzit native messaging (cesta k socketu je ina), a podobne, binarky vo flatpaku nevedia vypublikovat socket pre browser. Na toto ma byt tiez portal, ale je to dalsia vec, co sa riesi roky a progres ziadny.
Ano, su to typicke long-tail problemy a niektore su sposobene nedomyslenostou povodneho riesenia, ale su tu a sposobuju problemy. Pouzivatelia od pocitaca potrebuju viac ako len dalsieho rozrobeneho matrix klienta napisaneho v ruste (ano, naschval prehanam). Obcas to pdfko holt potrebujem podpisat.
ČLÁNKY DO MAILU