Imho je hodnoceni neobjektivni ve prospech SuSE. Autor se nerozpakuje dat RH za neco ctyrku nebo petku, pritom u SuSE k tomu odvahu nema, ac by si to zaslouzilo. <br>
Treba ty spusteci skripty a vubec konfiguracni soubory. To ze si neco rucne nakonfigurujete a nejaky konfigurator vam to pak sam od sebe prepise, to je jednoznacne za kouli.<br>
To ze SuSE neni dostupne na FTP hned a v plne verzi, narozdil od RH je nedostatek, nedostatecna znamena za pet.
<br>
Podpora tretich stran pro SuSE rozhodne neni dobra, ta snad neni ani dostatecna, takze opet za pet.<br>
Sprava balicku je v SuSE vyborna a v RH nedostatecna? To je taky znacne ujete hodnoceni. I kdyz je SuSE v tomto lepsi. Proste skoda slov.
dovolim si na tento prispevek reagovat s tim, ze rozhodne nejsem nezaujaty a neni mozne tak tento prispevek ani povazovat.
> Treba ty spusteci skripty a vubec konfiguracni soubory.
> To ze si neco rucne nakonfigurujete a nejaky konfigurator
> vam to pak sam od sebe prepise, to je jednoznacne za
> kouli.
Prvni volbou je moznost vypnout SuSEconfig. Volba ENABLE_SUSECONFIG. Bud automaticky nebo rucne, v SuSE Linuxu mate na vyber.
> To ze SuSE neni dostupne na FTP hned a v plne verzi,
> narozdil od RH je nedostatek, nedostatecna znamena za
> pet.
SuSE Linux obsahuje stale vice softwaru, ktery neni mozne dat na FTP. Snazime se ji dat komunite k dispozici co nejdrive a jsme radi, ze komunita toto snazeni linuxovych spolecnosti ocenuje - coz je pro nas velkou vzpruhou
> Podpora tretich stran pro SuSE rozhodne neni dobra, ta
> snad neni ani dostatecna, takze opet za pet.
Ano, nejlepsi podporu tretich stran ma Microsoft
