Pouzivam RHL od verzie 6.1 (stale amatersky) od zaciatku sa mi velmi pacila sprava balickov, ktora sa velmi podobala na instalaciu aplikacii vo Windows. Az neskor som si zacal vsimat aj neprijemnosti spojene s touto spravou balickov - zavislosti, nie vsetky aplikacie su upravene do rpm a samozrejme aj chyby v rpm-manageroch. Moje uplne rozcarovanie vsak nastalo po prechode z RHL 7.3 na RHL 9. To co vyviedli v RHL je strasne. Clovek vobec nema prehlad (z rpm-managera) o skutocne nainstalovanych balickoch, pri odinstalovavani nepotrebnych balickov potrebuje CD s rpm balicka, ktory potrebuje odinstalovat. Pizvukujem, ze vsetko sa tyka noveho rpm-managera v RHL, nie prikazoveho riadku. Ak sa mylim, prosim opravte ma.
Vazne rozmyslam o prechode z RHL na inu distribuciu
z RH uz nemam hodne dlouho prakticke zkusenosti, ale myslim ze "vsichni" RH uzivatele nakonec zacali pouzivat alternativni apt-get ci jine
jinak bych rad videl podobne srovnani s mdk, zatim mi pripada, ze oba tyto moje oblibene distro s prevahou valcuje, takze trocha kriticnosti od nekoho s vetsim rozhledem, by mi jiste prospela :)
Prechod na jinou distribuci - pokud mate zkusenosti s RH, tak bych vam doporucil Mandrake. Ma hodne podobnou strukturu konfiguracnich souboru a vubec je hodne kompatibilni s RH - aby ne, vzdyt z RH vlastne vznikl ;-) Ackoli je zalozeny na rpm, tak tam nejsou problemy typu RH - ma vlastni spravce balicku, ktery funguje podobne jako v SuSE a ktery ma take radkovou verzi podobnou Debianu. (# urpmi jmeno_balicku nainstaluje balicek i s pripadnymi zavislostmi).
ja mam uz prechod z RHL viac-menej za sebou, skusil som Gentoo a ak pojde vsetko ako doteraz, rozhodnutie to bolo dobre...
IMHO RHL sa ubera dost divnym smerom, pouzival som ho od 7.1 do 8, 9 som radsej ani nekusal po precitani par recenzii.
Fakt mam pocit ze distribucie "from scratch" su asi jedine to prave...
Možná jsou ty jediné pravé pro vás, ale rozhodně ne pro všechny. Normální uživatel to co chce používat musít také zaplatit. Nedovedu si představit, že bych přijel k zákazníkovi, začal stahovat zdrojáky několika stovek programů, objednal kýbl kafe a naúčtoval si pak třeba 18 hodin práce.
O problémech se správou verzí, updaty a následnou údržbou ani nemluvě.
Prostě Linux from Scratch je báječná myšlenka, ale naprosto nevhodná pro jakékolib bussiness nasazení.
to je omyl vobec sa mi nejedna o to ze je to zdarma - nemam problem zaplatit za kvalitny OS alebo aplikacie, problem je ze mne sa az tak kvalitne nezda ju byt "velke" distribucie...
k udrzbe from scratch systemov - neviem ako to je pri inych ale gentoo ma spravu verzii, updaty a zavislosti vyriesene uplne genialne, ja prave naopak vidim gentoo idealny pre biznis nasadenie ak by sa mal nasadit linux... nie je potrebne kompilovat from scratch je mozne stiahnut aj hotove verzie
Podnikání velkých linuxových firem, výrobců distribucí (Red Hat Linux, SuSE Linux), je založeno na tom, že dodávají Linux s přidanou hodnotou. Není to tak, že by kazili geniálně kvalitní open-source programy, vnášeli do nich chyby a pak je za peníze šířili. Dobrá distribuce je kvalitní (prověřená) sbírka programů, která je vzájemně sladěna a třeba obsahuje opravy chyb nebo dokonce backporty nových funkcí. Jsou odstraněny funkce, které mohou způsobit problémy. Je k ní poskytována dokumentace, podpora nebo rovnou záruky. A to je pro bussiness nasazení velice důležité.
Stahování "hotových verzí" programů do "linux from scratch distribuce" mi přijde jako trochu schizofrenní a odporující základním principům takové distribuce. Proč potom rovnou nestáhnout odladěné a záplatované balíčky z komerční distribuce?
Osobně si stojím za tím, co jsem již napsal výše. Scratch distribuce jsou možná dobré pro pokročilé individuální uživatele, kteří vědí co dělají, a kteří jsou schopni docenit výhody, které jim takové distribuce nabízejí. Nedovedu si ovšem představit, že bych s jejich pomocí sledoval a udržoval třebas padesát ostrých serverů svých zákazníků.
Podnikání velkých linuxových firem, výrobců distribucí (Red Hat Linux, SuSE Linux), je založeno na tom, že dodávají Linux s přidanou hodnotou. Není to tak, že by kazili geniálně kvalitní open-source programy, vnášeli do nich chyby a pak je za peníze šířili. Dobrá distribuce je kvalitní (prověřená) sbírka programů, která je vzájemně sladěna a třeba obsahuje opravy chyb nebo dokonce backporty nových funkcí. Jsou odstraněny funkce, které mohou způsobit problémy. Je k ní poskytována dokumentace, podpora nebo rovnou záruky. A to je pro bussiness nasazení velice důležité.
Stahování "hotových verzí" programů do "linux from scratch distribuce" mi přijde jako trochu schizofrenní a odporující základním principům takové distribuce. Proč potom rovnou nestáhnout odladěné a záplatované balíčky z komerční distribuce?
Osobně si stojím za tím, co jsem již napsal výše. Scratch distribuce jsou možná dobré pro pokročilé individuální uživatele, kteří vědí co dělají, a kteří jsou schopni docenit výhody, které jim takové distribuce nabízejí. Nedovedu si ovšem představit, že bych s jejich pomocí sledoval a udržoval třebas padesát ostrých serverů svých zákazníků.