Autor na zacatku clanku napsal neco o pohledu profesionala. Me to az tak z pohledu profika nepripadalo. Podle me nema cenu srovnavat RH a SuSE, RH se nesnazi rientovat na Desktop (aspon je to vysledek). Spis by se hodilo srovnani Mandrake vs SuSE, to jsou podle me systemy, ktere se orientuji na stejnou cilovou skupinu zakazniku.
Myslím, že se pletete. Red Hat Linux 9 (narozdíl od Red Hat Enterprise Linux) je koncipován jako systém pro domácí využití a nebo třeba pro Linuxové nadšence s minimálními nároky na podporu (volná citace z Webových stránek RH). To je tedy jeho cílová skupina. Red Hat se orientuje na desktop, možná méně než třeba Mandrake, ale rozhodně srovnatelně třeba se SuSE. Podívejte se třeba na Bluecurve, Bussiness Desktop, Red Hat Network, atd.
Stejně tak SuSE Linux je podle marketingových informací SuSE koncipován jako "univerzální produkt pro domácí uživatele a malé firmy". To že má kvalitní obslužné programy neznamená, že by z něj nemohl být skvělý server. Obsahuje kupříkladu ACL, celý arzenál serverových služeb (z nichž mnohé v Red Hat Linuxu nejsou), LVM, apod.
Dělení podle vzoru Red Hat a Debian na servery, Mandrake a SuSE na destopy je krátkozraké. Fakticky jsou zmíněné distribuce vyrovnané a nejsou mezi nimi žádné zvláštní omezení, které by bránily jejich použití tím nebo oním způsobem.
naprosto s Vami souhlasim. Vsak sem rikal, ze vysledek RH pro domaciho uzivatele je nic moc, i kdyz na ne mysli, ale to je muj dojem, kazdy ma jiny vkus. Ja RH ani zadny jiny system neodsuzuji. Kazdy si najde ten svuj a o tom, ktery je lepsi, se lidi budou bavit donekonecna. U Win se tohle stat nemuze.
A uz vubec jsem nenarazel na to, ze MDK nebo SuSE jsou JEN pro Dekstop, jasne ze paradne funguji i jako servery vsechny, jinak by to nebyl Linux, ale nejaky LinWinXPhome :-)
