Vlákno názorů k článku Soumrak 32 bitů: podpora staré architektury je na ústupu od Honza - Můj Atom-ový netbook by sice x86_64 umět měl...

Můj Atom-ový netbook by sice x86_64 umět měl ale víc než současné 2GB do něj dát nejde. Jestli se nepletu tak x86_64 architektura má větší spotřebu paměti.

S 2GB RAM na 64 bit celkem v pohodě funguju cca 3 roky. Je to celkem slušně použitelné. Ono spotřeba RAM 32 bit verzus 64 bit není až tak rozdílná. Bežně mám obsazenou RAM na cca 700 - 800 MB (Arch Linux 64bit LXQT, Firefox).

pletes, ten rozdil je minimalni .. a hlavni vyhody x86_64 nejsou jen v adresovani pameti

Nemáš nějaké konkrétní čísla? Možná je to je fakt jen blbý zvyk, ale zrovna kvůli RAM používám 32b systém na lowcostových VPS, kde mám typicky 1GB RAM.

[ivan@dell ~]$ free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 3899 589 2462 129 847 3002
Swap: 3836 0 3836
Tady je výpis obsazené paměti na 64bit Arch linuxu se spušteným terminálem a chromiem v XFCE. Je obsazeno 589 MB.

ohledne te velikosti, jak kdy:
https://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/

Co pamatuju, tak 64bit Linux system mi zabiral cca 30-40% vic RAM (tehdy nejaky Slackware 14.0).

Taky pokud člověk chce zpětnou kompatibilitu pro programy co nejsou 64bit (jmenovitě třeba steam), tak potřebuje i 32bit varianty knihoven, takže se pak musí do RAM načíst dvě varianty toho samýho.

Jenze vo tom to neni, kazda 64bit appka (i jen jeji binarka) je uz po kompilaci sama o sobe vyrazne vetsi nez ve 32bit variante. Mozna bys byl schopnej nastavovanim kompilatoru docilit stejny velikosti, jenze tim bys prozmenu docilil toho, ze ta appka v 64bitech pojede o pulku pomalejs nez ve 32.

Schvalne ju ... ted sem na widlich tak trebas totalcommander ... na disku 4 456 568 vs 8 832 648. V RAMeti 5 272k vs 8 388k.