Teda opravit chybu tim, ze misto long dam long long je pekne hnusne a hned na zacatku je napsane, ze je to blbost a ze by melo byt pouzite time_t. Bylo by asi dost vhodne se nad tim zamyslet a pouzivat takove datove typy, ktere se pouzivat maji a ne ty, ktere nahodou svym rozsahem taky funguji.
Mozna placam, ale domnivam se, ze MOJE :) mel na mysli spis to, co se pise na zacatku clanku - kdyby byl v minulosti (teoreticky) pouzit vyhradne time_t a ten upraven na 64 bit, tak by se "jednoduchym" znovuprelozenim zdrojaku dala tahle w2.038k patalie napravit. U long uz je potreba mechanicky prepsat postizene deklarace.
ČLÁNKY DO MAILU