Vlákno názorů k článku SourceForge má problém: VLC, GIMP, NotePad++ a další od sdg - To jsou ti kloudi. Nahráváte si převážně zdarma...

Jak by nenulová cena hostování u SourceForge zabránila tomu, co se dnes děje? Co brání tomu, kdo vám nabízí úžasný úrok nebo zboží za polovinu ceny, nabídnout vám úplně to samé za normální úrok nebo normální cenu?

Bez urážky tyhle úvahy položili naši společnost.
Spoléhat se na cenu jako indikátor a vysmývat se tem co naleteli. A funguje to až do doby když jsem obetí ja sám. Pak ale už nezbyde nikdo kdo by se mne zastal.

Pleteš dvě věci
- opatrnost
- vinu

Nebýt opatrný je hloupé ale nemění to nic na tom, že pachatel má být potrestán. To je jako se slušným zámkem v pevných dveřích. Je dobrý nápad se zabezpečit ale to přeci není důvod přestat trestat ty, co vykradou byt s lacinou fabkou v papundeklových dveřích.

Jenže brát v úvahu samotnou cenu není opatrnost, ale hloupost. Protože cenu má plně pod kontrolou "útočník", a to, že vám napálí vysokou cenu, opravdu není důvod k menší ostražitosti.

Samotnou cenu ne. Přidat cenu do úvahy jo. Tadá.

Klidně to podle ceny hodnoťte, je to váš problém. Různí šmejdi z vás budou mít radost a ochotně vám prodají vysavač za šedesát tisíc (za tu cenu to zřejmě podle vás už musí být sázka na jistotu).

Aspoň už chápu, proč šmejdi prodávají tak draze. Kdyby měli levné zboží, lidé jako vy by jim nevěřili. Kdyby měli normální ceny, pořád by pro vás byli podezřelí. Ale když tu cenu pořádně přepálí, hned jsou důvěryhodnost sama.

Problem porozumet psanemu textu?
jeste jednou - cenu zohlednit. To neznamena automaticky odmitnout vec zadarmo nebo vyzadovat co nejvyssi cenu. Ale kdyz se napriklad ocividne lisi od nakladu, je to duvod k zamysleni.

Já jsem nepsal nic o odmítnutí. Akorát pořád nechápu, proč bych měl polevit v ostražitosti jenom proto, že podvodník navrhl normální cenu. Já se normální cenou ukolébat nenechám, pokud vy ano, je to váš problém.

Frodova noho!

ber to jako bayasovskou klasifikaci a snad ti to dojde

Děkuji, nemám zájem. Mně je celkem jedno, že je statisticky málo pravděpodobné narazit na podvodníka, mne zajímá to, abych na něj nenarazil já.

nikdo ti tu netvrdil ze se mas ridit jen podle ceny
A já jsem tomuto názoru také nikdy neoponoval.

zadnou,nizkou­,vysokou, v pripade "normalni" ceny neni co brat v uvahu v cene, tak beres do uvahy jen to ostatni.
Přičemž to ostatní prověřuju stejně pečlivě, jako kdyby ta cena byla nízká, žádná nebo vysoká. No jo, to ale znamená, že cena nemá při hodnocení žádný vliv, takže se jí vůbec nemusím zabývat.

takze o co ti to vlastne slo ?
Mně jde celou dobu o to, že pro mne osobně normální cena neznamená, že bych mohl být méně ostražitý nebo že bych ostatním kritériím hodnocení mohl přikládat nižší váhu. Nebo-li hodnotím to úplně stejným způsobem, jako kdyby ta cena byla vysoká, nízká nebo žádná. Tedy tu cenu můžu z kritérií rovnou vyřadit, protože nemá na výsledné hodnocení vliv (cena samotná – to neznamená, že hodnotícím kritériem není třeba poměr ceny a získaného užitku).

Takze kdyz dostanes nabidku na obed zdarma, tak te uz samotna skutecnost, ze je to obed zdarma nezarazi? :-D

Nezarazí mne o nic méně, než kdyby to byl oběd za normální cenu. Je totiž triviální z té nabídky zdarma udělat nabídku za normální cenu, takže nevím, proč bych u té nabídky za normální cenu měl být méně ostražitý.

Protoze vetsina nebezpeci neni nebezpeci zamerene a odladene pro Filipa Jirsaka ale strelba brokovnici do prostoru, kde "zdarma" funguje jako spolehliva vabnicka.

Já se holt nesnažím nenaletět nejenom těm úplně nejméně vynalézavým podvodníkům, ale snažím se bránit i proti těm vynalézavějším.

Ale aspoň už chápu, jak uvažovali ti lidé, kteří později začali jezdit na ty "šmejdské zájezdy".

To musi byt spousta prace filtrovat ty nejblbejsi podvodniky pracne, kdyz to jde jednoduse, co?

Ne, není to pracné. Ono se dost ušetří tím, že nezkoumáte kritéria, která nevypovídají vůbec o ničem.

Tak určitě.
Někdy koukni na ty bayesianské metody nebo rozhodovací stromy.

K čemu by mi to bylo, že se na ně podívám znova? Pořád pro ně platí, že když použijete pro rozhodování špatná kritéria, dostanete špatné výsledky.

Třeba zkušenost, reference, smluvní dokumenty.

Řekl bych, že to, co na SourceForge vytáhla Mozilla, nebyly "normální ceny", ale právě dokumenty, smlouvy a zákony.

O koze a o voze.
Bavíme se o detekci problémů než začnou nebo o řešení potom?

Já se bavím o tom, jak dosáhnout toho, aby na konci byly co nejmenší negativní následky.

Nedělej nic.

Taky bys mohl přečíst eulu.

Výběr kritérií ideálně zahrnuje alespoň jejich informační zisk a náklady na získání jejich hodnoty. Jestli jdeš rovnou po těch drahých...

To mas jako s praskama na potenci a nigerijskejma princema. Taky bys je mohl ignorovat, protoze by je mohl spammer z mailu vymazat a zbyl by porad nebezpecny mail...

Cloud neni _jenom_ buzzword. Ze se pod nej schovavaji i veci, ktere jsou stare jako metuzalem, je jina.

Nejakej drzej anonym, zvladnul bys to do oci?

Kliknu a mam za minutu hadoopi cluster, dopocitam, kliknu a je pryc? Kdyz nechci klikat, tak to udealam pres API. Samozrejme, ze teoreticky to slo i driv. Jenom to neslo.

Případně je to výraz diskutujících na Root.cz, kterým označují všechno, co současně splňuje tyhle tři podmínky:

• je to něco s Internetem
• dá se s tím něco sdílet mezi víc lidma nebo hračkama
• a vůbec tomu nerozumí, ale o to silnější mají názor, že je to celé špatně

:-) :-) :-)

Že zrovna ty nemlčíš....

Zas nějakej agresivní po ránu, ne?

A do bazénu, chlapi!

Chcete tam olivový olej, nebo obyčejné bahýnko bude stačit?