"Eurotel již spamuje zcela oficiálně a bohužel legálně a ve velkém."
No, nejsem pravnik, ale pokud vemu v uvahu zakon 138/2002 Sb. §2, odst.1 písm.e):
"se zakazuje šíření nevyžádané reklamy, pokud vede k výdajům adresáta nebo pokud adresáta obtěžuje".
Takze at na to koukam, jak koukam, tak mi vychazi, ze je to nevyzadana reklama, ktera adresata obtezuje a to bez ohledu na to, ze ji adresat neplati, protoze spojka "nebo" cini obe podminky zastupnymi.
ak prevazuje alebo je znatelny pomer medzi poctom ci kvantitou dorucenych reklamnych zasielok a/alebo ich obsah nekorensponduje so zaujmami prijemcu, prichadza nevhod alebo ohrozuje moje mravne zasady (ponuky na penisy mojim detom do mailovej schranky alebo na mobil) v pomere k spravam, ktorych som ozajstnym cielom (cize boli mi zasielane ako osobe nie ako objektu) tak mozem vyhlasit, ze take spravy su naozaj obtazujuce. Kazdy ma ine kriterium znasanlivosti.
Ak teda spam tvori viac ako polovicu mailov ktore mi prichadzaju do posty (comu naozaj verim) tak je to uz vysoko obtazujuce. Nezalezi na tom ci som niekde uvadzal mail a oni si to eventuelne posharovali s dalsimi spamermi uz pred par rokmi. Problem je, aj v tom, ze akonahle si zaradeny, tak nie je tam casove razitko ako stary je ten mail, a tak okrem adresatov sposobujes problemy aj adminom tych domen, pretoze roky rokuce dostavas spamy na davno neexistujuce mailove adresy - ked mas ako zamestnavatela firmu, ktora vyzaduje prijimat maily (nemozes si dovolit spamkillera uz u providera) tak sa ides zmysit z takeho niecoho.
v prispevku vyssie: epodpis a masovejsie nasadenie vratane vyvolania dopytu a potreby mat dobre vybavene MUA a SMTP servery pre pracu s epodpisom prave pre ucely boja za eliminaciu spamu, je to progresivne riesenie.
verte, ze spameri nie su ziadne mierumilovne stvorenia, v drvivej vacsine su to hajzli zavisli a neschopni inej prace, takze budu skrtat zapalkou nad spamovou vatrou dovtedy, kym to bude mozne a neprestanu len tak nad hrozbickami jednotlivcov.
> Ak teda spam tvori viac ako polovicu mailov ktore mi
> prichadzaju do posty (comu naozaj verim) tak je to
> uz vysoko obtazujuce.
Souhlas. Jenze u pripadneho soudu se to bude posuzovat v ramci jednoho inzerenta. Tedy zda ten jeden konkretni inzerent mi posila 4xtydne mail.
Na druhou stranu navidim nic spatneho na tom, kdyz mi treba SUN posle 3krat do roka informaci o nejakem placenem seminari neb zjistil, ze jsem clenem nejake konfery o unixu. Casto to vidim i jako pozitivni, jelikoz nemam cas vse sledovat. Co ovsem delat, kdyz mi neco podobneho zacne chodit ob den od ruznych firem? Po pravde receno nevim.
Kdyz ale sve obavy dovedu ad absurdum, tak jeden server o PGP pred X lety udelal chybu ve svem postovnim SW, kdy vsichni registrovani mohli napsat mail na nejaky alias, ktery ho distribuoval vsem (uz bohuzel nevim, co bylo pricinou, jestli spojili pgp@ a vsichni@ nebo neco podobneho). Kdyz jsem po kratke prestrelce mailu s dohady "co se deje" napsal kratky mail s moji verzi vysvetleni, okamzite mi prislo cca 15 mailu s "duraznym" (nektere dokonce s vyrazy "fuck" apod.) upozornenim, abych okamzite prestal spamovat a ze moji adresu zarazuji na blacklist. (aneb nejhorsi je srazka z blbcem).
BTW: Zajimalo by mne, do jake miry (a podle jakych kriterii) jsou adresne reklamy od mobilnich operatoru (jsou-li opravdu od mobilnich operatoru). Ja jsem zatim za 3 roky nedostal ani jednu reklamni SMSku (kdyz nepocitam tech 5 na novy tarif ci sluzbu).
