v poslední době mi přichází maily uzavřené slovy ve stylu:
Anti-SPAM Policy Disclaimer: Under Bill s.1618 Title III passed by the 105th U. S. Congress, mail cannot be considered spam as long as we include contact information and a remove link for removal from this mailing list.
- to je v USA opravdu možné, aby byl spam posvěcen zákonem? Nevíte o tom někdo něco bližšího?
Mimochodem, předpokládám, že je rozumnější takovéto věci okamžitě blacklistovat, nežli klikat na nějaké "remove" linky - tím bych jen autorovi potvrdil, že jeho mail se dostal na funkční adresu a že může vesele spamovat dál, není-liž pravda?
Ahoj,
proc kdyz existuje autorizace u ICQ neexistuje autorizace u mailu. Docela si dovedu predstavit ze by soucasti mail serveru pres ktery clovek prijima mail mel autorizacni DB pres kterou by prosli pouze maily ktere by meli autorizovaneho odesilatele. A mohlo by to byt plne konfigurovatelne. Bez omezeni, prijimat pouze z domeny, od vsech krome domeny atd... Je to si myslim pouze 1 RFC trocha prace, a spousta usetrenych penez, lepsi propustnost inetu atd. v cem je chyba ?
problem je v tom, ze neni mozne 100% zjistit odesilatele (standartni cestou, nepocitaje podepsane e-maily).... pokud si prectete neco o protokolu SMTP, tak zjistite, ze i skolacek zvladne poslat e-mail, jako jehoz odesilatele uvede Linuse Torvaldse nebo v horsim pripade Billa Gatese :))
No jo, ale neni potom v hlavicce neco o porusenem HELO? Vzdycky, kdyz mi dojde e-mail poslany od nekoho, kdo ho zarucene neposilal (treba ode me;)),
tak se to z headeru v Pine da poznat, ze je to podfuck. Muzete to nekdo upresnit?
No jo, ale neni potom v hlavicce neco o porusenem HELO? Vzdycky, kdyz mi dojde e-mail poslany od nekoho, kdo ho zarucene neposilal (treba ode me;)),
tak se to z headeru v Pine da poznat, ze je to podfuck. Muzete to nekdo upresnit?
