Slusny clanek. Nicmene musim upozornit na drobny problem, ktery se objevuje na mnoha linuxovych serverech. Mam na mysli teorii outlook == viry. Osobne jsem uzivatel linuxu, ktery diky povaze soucasne prace dela na Widows XP a emaily cte Outlokem bez toho abych nejak zaviroval pocitac.
Tvrdim, ze na sireni techto viru ma podil neznalost uzivatelu a ne vlatnosti emailovych klientu. Kdyby vsechny ty sekretarky, ucetni a dalsi "dummy users" pouzivali linux, sirili by se lavinovite viry i na teto platforme.
Ocekavem nejaky slusny flameware :-), ale tvrdim ze outlook lze nastvit k bezpecnemu cteni emailu vsecho druhu stejne jako pine. A nopak si dokazu predstvit situaci, kdy hlupak pomoci pine spusti virus.
"ale tvrdim ze outlook lze nastvit k bezpecnemu cteni emailu vsecho druhu stejne jako pine" Souhlasim, ale kdyz si obyc sekretarka spusti pine, tak ho nemusi nastavovat a sracky typu DOM, JS apod nemaji sanci.
Kdyz standardne Outlook spousti vsechno, co najde, tak to je fakt parada na sireni. Navic, co se stane, kdyz kliknu na prilohu v Outlooku? Otevre se. Kdyz na prilohu kliknu v pine? Obrazek se mi otevre, HTML zobrazi, ostatni musim nejdriv ulozit na disk a otevrit to prislusnym programem. Dobre, mozna mene pohodlne, ale priznejme si to na rovinu, uz jsem videl spoustu lidi, kteri rikali "Normalne jsem otevrel email, v nem je dokument, tak jsem ho otevrel ve Wordu, udelal jsem zmeny, ULOZIL jsem ho a ted uz tu ty zmeny nejsou" A ten dokument byl kde? V tempu? No tak nic.
Problém je v základní filozofii. Z hlediska bezpečnosti je ideální, aby si uživatel vědomě spustil každou požadovanou vlastnost systému. Outlook naopak očekává, že uživatel si vypne věci, které nepotřebuje.
Já například od mailu očekávám text (v nejhorším případě obrázek). Jsem nucen na jednom ze svých účtů číst poštu Outlookem a tím pádem jsem strávil spoustu naprosto neproduktivního času vypínámí různých "featur" a hledáním a instalací antiviru (zatímco mí kolegové si vesele posílali BugBeara).
Můžete mi někdo uvést rozumný důvod, proč v mailu posílat spustitelný kód a hlavně proč ho v klientovi spouštět?
BTW: Protože píšu do několika mailových konferencí a moje adresa je veřejná, dostávám někdy až 30 spamů za den. Nicméně defaultní instalace spamassassina v kombinaci s Vipul's Razor má tak 99% úspěšnost při filtraci.
Pokud Váš příspěvek není reklamou na windows XP, tak je přece jasné, že máte-li v těch windows přístupová práva a nespouštíte je jako administrator, těžko Vám nějaký vir naformátuje HD...
No a co takhle pouzivat jineho mailklienta pod windows?Jiz nekolik let pouzivam Pegasus Mail.V poslednich verzich je dosti vymakany a tezko hleda konkurenci.
Defaultne zobrazuje pripony a nebezpecne prilohy se daji chytre vyfiltrovat.
Mene znalym uzivatelum instaluji starou verzi 2.54 s cestinou.To by jste neverili jak jim pak outlook pripada zbytecne slozity.
Jedine co me velmi mrzi je ze neexistuje linuxova verze tohoto sqeleho programu.Jde sice spustit pomoci Wine, ale pri nacitani vetsiho mnozstvi zprav(asi okolo 20000) spadne.Preportena verze by byla tedy samozrejmne nejlepsi.
Staci si spatne nastavit filtry. Pomoci filtru lze spustit jakykoliv program vcetne shelu a predat mu cokoliv.
Nicmene abych se dostal k jadru veci: muj prispevek rozhodne nebyl o vyhodach outlooku. Pouze rikam ze pokud chcete(nebo musite) outlook vyuzivat, tak jej lze vyuzivat bezpecne.
Dale tvrdim, ze vyssi odolnost linuxu vuci virovym infekcim sirenym emailem je z velke casti dana vyssi pocitacovou gramotnosti linuxovych uzivatelu.
Bude-li narustat pocet linuxovych indtalaci zejmena dojde-li k jeho pronikani do oblasti kancelarskych desktopu (coz vypada ze by se i mohlo stat), muzeme ocekavat zhorseni tohoto stavu.
No, lze a nelze. velke mnozstvi lidi nema nainstalovane servispacky a opravy, Bohuzel Outlook bez nich je opravdu nebezpecny nastroj.
A ani opravy nejsou spasitelne. Napriklad jsem chtel zakazat zobrazovani priloh v nahledu a ono to NEJDE. jen nejaka oprava proste nektere prilohy odmitne.
Ale co kdyz se najde novy typ pro ktery neni ochrana?
Ja to preci chci zcela vypnout.
