Nema tohle vyhody v existenci disku i samostatne? Ve chvili kdy se vam rozpadne LVM/EVMS/... musite poresit opravu nizsi vrsty a doufat - v tomhle pripade prijdete pouze o 1/3 dat (ktera rychle dozenete ze zaloh, nemusite obnovovat vse).
Tak tak, LVM je podle me lepsi, pri vypadku disku na vasem reseni o data prichazim, sice ne vsechna, ale co kdyz mam doubory z jednoho adr. rozcancane po vsech 3 discich .... tak mam data, ale jsou mi nanic, protoze jsou nekonzistentni.
jinak migrovat pridavat a odebirat disky muzu na LVM taky.
Osobne ted budu upgradovat PC na 64bit a kupuji 2x500 GB Seagate ES2 na SW mirror a stare disku dam taktez do mirroru, jeste si tam udelam rychli 10GB RAID0 na ISO image a praci s videem ... proste data, o ktere muzu prijit a jsou aktualni jenom v dobe prace.
Popravde, dokud jsem jenom rozinstaloval linuxy, psal scripty a konfiguraky, tak jsem vse stihal hned zalohovat, ted jeste k tomu fotim a nez zpracuji ty RAWy nekdy i objemu 8GB tak bych byl rad, abych zalohovat musel az po dokonceni prace, jeste k tomu mi uz zacinaji lidi za fotky platit, takze je sice davam na vice disku + prenosny USB 160GB .... ale radeji budu redundanci v PC resit RAID1 a az zalohu mimo (zasah blesku ...)
Pokud se nepouziva RAID, tak s LVM prijdu o vsechna data z oblasti, ktera je roztahnuta pres disk, ktery selhal, ne?
Pri tomhle reseni je partion porad konzistentni - prijdu jen o soubory, ktere jsou na konkretnim disku. Urcite to nema byt nahrada za LVM, ale je to spis pro domaci pouziti.
Partion spojim pomoci:
RAID Linear
RAID 0
LVM
+ toto
Kdyz se pokazi jeden filesystem, tak ostatni nejsou postizeny.
Mam-li jeden fs pres cely disk a u toho disku odejde napriklad jedna z ploten/hlavicek, tak nebude snadne ziskat data ani z te dobre casti disku (nerikam, ze je to nemozne).
Pokud to chapu, tak LVM odstinuje souborovy system od fyzickeho ulozeni. Pokud odejde jeden disk, tak muze chybet cast souboroveho systemu.
ČLÁNKY DO MAILU