Vlákno názorů k článku SQLite - ultra lehké sql od Pichi - Prosím? Nerozumím. "kterým je možné ladit optimálnost složitějších...

Tak o tom, co je kdy nejoptimálnější, se už vůbec nehodlám bavit. Promiňte, ale kdo tohle napíše, i když na to byl upozorněn, je u mě blbec a s ním už se dál nehodlám bavit. To je jako si plést jednotky výkonu a práce, nebo napětí a proud a ještě se tím chlubit. Dávat na obdiv svou nevědomost, znamená chlubit se svou blbostí.

> Tak o tom, co je kdy nejoptimálnější,
> se už vůbec nehodlám bavit.

To snad ani nikdo nechce. Stejně tak snad nikdo nepopírá, že tu větu v článku lze formulovat srozumitelněji.

Vy se však bouříte proti slovu samotnému, tedy proti užívání komparativu a superlativu od adjektiva optimální. Váš názor je jeden z možných. Vzdálenost od optima je nicméně zjevně vlastnost porovnávatelná, a v řadě případu zejména ve vědecké oblasti dokonce definovatelná jako přesné číslo, tj. jednoznačně kvantitativní. V takovém případě nevidím důvod (a nevidí ho ani Ústav pro jazyk český), proč adjektivum optimální nestupňovat a proč určitou klesající funkci vzdálenosti od optima nenazývat optimálností.

Používat komparativu a superlativu od slova nejlepší vám taky nepřijde chybné? Například nejlepšejší a nejnejlepší je přinejmenší trochu divné, ne? Samozřejmě, pokud to někdo chce říkat, tak ať si to říká. Klidně si taky může říkat dopolední matiné (nedejbože ho pořádat odpoledne ;-) a podobné krávoviny, ale ať si to říká někde v koutku a nediví se, když si při tom bude někdo klepat na čelo.

No ono tvořit komparativ od superlativu je pěkná pitomost. Existuje adjektivum dobrý - komp. lepší - superl. nejlepší a druhoúrovňové stupňování čeština nemá. Hodilo by se jen na takovéhle kraviny.
Ono kupodivu i slovo nejoptimálnější je pitomost. Protože optimální je latinský superlativ od dobrý, tj. nejlepší.

Ehm, já měl pocit, že o tom celou dobu mluvím.

Pokud někomu dojdou argument a nazve mě proto blbcem, sám tím něco říká o sobě. Nezlobte, ale co si myslíte, že si o vás asi myslím, když se zmůžete akorát nadávání do blbců? Opravdu si myslíte, že jste tím dodal váhu svým názorům?

Nadavanim vahu svojim slovam urcite nedodal, ale pravdupovediac neviem si predstavit ako mzoe byt nieco "optimalnejsie", "najoptimalnejsie" alebo "menej optimalne". Ak je raz nieco optimalne, tak je to optimalne a teda viac to uz byt nemoze a ked je to menej tak to uz zrejme optimalne nie je. Pripada mi to celkom logicke. Aspon v slovencine. :)

Osobně si myslim, ze Pichi by se mel naucit predevsim slusnosti. Jeho argumenty jsou mi nyni jiz ukradene, pokud pri nesouhlasu s nekym tento umi akorat urazet. Pokud diskutovani psychicky a emocionalne nezvlada, a to az natolik, ze lidem nadava do blbcu, mel by si toho byl vedom, a zapracovat na sve slusnosti. To je muj nazor na diskusi s Pichim.

Pane, já jsem Vás nikdy nenazval blbcem. V opačném případě mě žalujte za urážku na cti, neboť jinak by jsem musel žalovat já vás za křivé nařčení. Já jsem pouze řekl, že vlastností blbců je, že se jim musí některé věci pořád dokolečka vysvětlovat. Blbci, ač je jim to vysvětleno, pořád dokola dělají stejnou chybu. Jestli je to váš problém, jsem nikde nehodnotil. Tvořit superlativ od superlativu považuji za logický nesmysl, neboť by původní superlativ nebyl superlativem. V logice se tomu říká důkaz sporem. Proces matematické abdukce z premisy, co si myslím o lidech, kteří dělají pořád tu samou chybu, a svého chování jste provedl vy sám. Abdukce narozdíl od indukce méně sylný uvozovací prostředek a osobně se domnívám, že se na reálný svět nehodí, protože vede k nedorozumnění. Je lidským nešvarem konat na základě abdukce, jako by to byl výsledek indukce. IMHO si myslím, že by jste měl žalovat sám sebe a všechny, kteří se chovali, jako by tuto abdukci provedli také. Doufám, že to na vás není příliš matematické logiky naráz :-)

Bylo by lépe místo okecávání se omluvit.

Jo, ale to by nebyla taková sranda :-)

atom (atomos?) znamena afaik nieco v zmysle nedelitelny. a predsa delitelny je. jazyk nie je matematika. preco by sa nemohol tvorit superlativ od slova, ktore je superlativom v inom jazyku, ale v nasom jazyku ma podoby zakladneho tvaru? mozno to nie je presne, ale ludia tomu rozumeju. ked poviem, ze som si to piekol na dialnici 180, vacsina ludi pochopi o com hovorim, i ked slovnikovy rozbor tejto vety by povedal ze som tam zalozil ohen a ze je tam nejaky ciselny udaj bez fyzikalnej jednotky a teda nezmyselny.

Vaše přirovnání kulhají na všechny nohy, kolik si jich jen vymyslíte. Dělitelnost atomu byla zjištěna postupem poznání, nikoliv jazykovým vývojem. Slovu atom zůstal jeho význam něčeho nedělitelného, jen postupem času jsme poznali, že onen objekt tím slovem označovaný, dělitelný je. Jestli budete chtít dělit atomární objekty, asi si budou lidé klepat na čelo. Když budete štěpit atomy, neřeknu ani popel. V našem jazyce má slovo optimální význam nejlepší a nevím o tom, že by se toto označení týkalo nějaké entity, u které by se mohly nějak měnit naše vědomosti o jejích vlastnostech. Vaše věta o tom, že jste si to pekl na dálnici 180 je dobrá leda tak do hospody a ne do odborného článku. Pokud v hospodě řeknete, že dopolední matiné je nejoptimálnější uspořádat v 5 odpoledne tak si zaklepu na čelo a v klidu to přejdu. Jestli to ale napíšete do odborného článku, nebo do seriózních novin mimo fejeton, tak se budu ptát, co tam takové hovadiny dělají.

No vidíte, a slovo ‚sylný‘ se píše s měkkým ‚i‘, neboť se jedná o přídavné jméno od slova SÍLA.
Ad matiné – toto slovo se také používat ve smyslu akce, která se koné mimo běžnou dobu. Více na wiki – http://cs.wikipedia.org/wiki/Matin%C3%A9

Panu Ponkráci se omlouvám, s pravopisem mám občas problémy. S přesností vyjadřování však nikoliv.