Vlákno názorů k článku SQUID - Kešující proxy server (2) od Jirik - Nemohl by autor zverejnit regexpy pro filtrovani pornografie?...

Nemohl by autor zverejnit regexpy pro filtrovani pornografie? Rad bych pouzil podobne reseni a inspirace rozhodne neuskodi.
Kazdopadne filtrovani podle URL se mi zda v nekterych ohledech problematicke. Existuje spousta URL ktera projdou .
Nezna nekdo univerzalnejsi filtr?

Jirko, ja na tohle pouzivam http://www.squidguard.org, ma i vlastni databazi generovanou robotem, ale bez problemu si ji muze upravit (funguje jak filtrovani na url, domeny i "expressny").

Ja pouzivam pro filrovani squidguard http://www.squidguard.org. Take se da pouzit dansguardian http://www.dansguardian.org, ktery filtruje podle obsahu dokumentu.

Nechal som sa inspirovat vasimi listami o "squidGuard"-e ale mam problem:
kompilacia a instalovanie prebehne uspesne a ked ho spustim bez konfiguracneho suboru aj bezi, ale ked ho sputim s konf. suborom (zdroj konf. s originalnej stranky autora) program mi zahlasi chybu:
Unknown error 134522712
Segmentation fault
Pristupove prava (user/group)mam nastavene ako aj pre squida. Uz si tym neviem dat radi. Vedel by si mi pomoct?

Uz jsem to dlouho neupdatoval. Nicmene i neuplny seznam dokaze prohlizeni pornografie detem pekne zneprijemnit ;-)

regexi ^http://[^/]*porn.*
regexi ^http://[^/]*xxx.*
regexi ^http://[^/]*warez.*
regexi ^http://[^/]*sex.*
regexi ^http://[^/]*perver[sz].*
regexi ^http://[^/]*hardcore.*
regexi ^http://[^/]*bestiality.*
regexi ^http://[^/]*adult.*
regexi ^http://[^/]*fuck.*
regexi ^http://[^/]*pussy.*
regexi ^http://[^/]*slut.*
regexi ^http://[^/]*erotic.*
regexi ^http://[^/]*lol*ita.*
regexi ^http://[^/]*movie.*
regexi ^http://[^/]*olduvsen.cz.*
regexi ^http://[^/]*themanswebsite.com.*

Pro nase potreby to bohate staci - kdyz nekoho "pristihnem", seznam doplnime.

Pokud ale, jak nekdo radi nize, tohle vsechno dela squidguard, tim lepe ;-)

Filtrovani je v kazdem pripade odsouzenihodne. A to i kdyz je vedeno tzv. dobrou myslenkou. Neni ovsem nikde dano co to jsou ty tzv. dobre myslenky a tak zalezi na kazdem, jak si to vylozi a bohuzel to vede az tak daleko, ze takto se nekdo snazi odstrihnoun deti od internetu. Zvlast v pripade pornografie, ktera je naprosto neskodna. A to ze drogy nefiltrujete vam nevadi? A kdyz je budete filtrovat zajistite tak, ze neodfiltrujete i stranky s osvetlujici problematikou? U erotiky je to stejne tak. Fasismus vam nevadi? Jste pekni kokoti a s timhle pristupem jdete do prdele!

Nemusis se bat, jde filtrovat more veci, takze te mohu ubezpecit, ze stranky propagujici drogy taktez neni problem filtrovet.

K otazce osvety - pochybuji, ze stranky vysvetlujici solidne tuto problematiku budou umisteny na serveru, ktery je zameren na to, aby vydelal prave na tom fenomenu.

Pokud clovek pracuje v IT oddeleni, ktery ti dava prikazy, ze mas filtrovat internet, tak jejich narizeni musim plnit (a nebo nemusis a muzet jit jinam). Asi nechapes to, ze timto se muze snazit zamestnavatel eliminovat vetsi naklady souvisejici s tim, ze jeho zamestnanci nebou pracovat, ale budou serfovat na strankach, ktery jsou nevhodne. To, co je nevhodne vsak urcuje zase jenom zamestnavatel. A pokud se jedna o skolstvi - kolstvi jako system slouzi k vzdelavani a ne k uspokojovani potreb zaku/studentu, kteri nez aby si hledali referaty, tak se budou koukat na Pecka, stahovat videa atd......

Filtrovani rozhodne neni odsouzenihodne. Jinak k filtrovani by se melo snazit pouzivat i obsahova metadata ve strankach. Viz PICS http://www.w3.org/PICS/