Vlákno názorů k článku Srovnání linuxových kompresorů dat: různé kompresní poměry a rychlost od kvr kvr - > Zstd běžně dosahuje podobných kompresních poměrů jako...

> Zstd běžně dosahuje podobných kompresních poměrů jako Deflate, ale za to je rychlejší. Při maximální kompresi dosahuje Zstd kompresních poměru blízko LZMA.

Podle tabulky to tak nevypadá - Zstd obvykle bývá účinnější i při default level.

Škoda, že chybí jako příklad JSON - dnes prakticky nejpoužívanější formát - Zstd běžně dosahuje 5-10% původní velikosti.

Kdysi jsme vyvíjeli proces zpracovávající velké množství dat. Pro lokální kompresi jsme použili LZ4 kvůli rychlosti, pro finální úložiště Gzip. Zstd tehdy ještě nebyl na světě, ale dneska by to byla jasná volba.

json bude mít kompresní poměr skoro stejný jako xml - jsou to textová data

Možná ne, XML je strašně ukecané a má párové značky, stejný text blízko sebe.

Ukecanost xml nemá absolutně žádný vliv na kompresní poměr. Jména tagů i atributů se budou opakovat, takže to je pro kompresní algoritmy naprosto optimální.

Asi narážíš na to, že do 1 MB xml se "vejde" méně surových dat, než do json.
Vliv na kompresní poměr bude zanedbatelný.

Jména tagů i atributů se budou opakovat, takže to je pro kompresní algoritmy naprosto optimální.

Coz znamena, ze kompresni pomer bude vyssi.