Odpověď na názor

Však on jí tak vylepší, korunuje svou neschopnost závratnou cenovkou. (jde pouze o to, jesli i přes - možná spíše navzdory - špičkovému vybavení jsou jeho fotky stále stejné) - </sarkasmus>!!!

Teď ale vážně, spojení slov fotograf amatér nabralo značně pejorativní ráz, přitom v knize Jan Lauschman /Odeon/ je psáno toto:

"... slovo fotoamatér bylo téměř predikátem, vyznamenáním hodným úcty. Amatérská fotografie dosud plnila převážně reprezentativní funkci a byla známkou ušlechtilých kulturních snah svého tvůrce - umělce. Už samo fotografování, náročné na čas i prostředky, bylo projevem společenského postavení, solidnosti, jistoty. Znamenalo, že se zabývám něčím, nač mám, co si mohu dovolit. Čím se nemusím živit, ale jen ušlechtile bavit. Čím se mohu prezentovat před širokou veřejností - doma i v cizině."

Ve světle slov pana Lauschmana pak vše vyznívá tak, že časem se EGO různých "lidí" propsalo do fotografických kruhů tak silně, že nazváním někoho fotoamaterém je již urážkou, tedy přesným OPAKEM toho, co to původně znamenalo!

A to mi připomíná jednoho zdejšího "týpka" (už nevím jeho nick) co se oháněl Fuji GFX 100 a cokoli jiného s menším senzorem je šyt a to vše podával dost značně arogantním způsobem. Nicméně nikdo nikdy neviděl ani jedinou jeho fotku!

Shrnuto... časem, nikoli tak dávným, se společnost obecně posunula o notný kus, ale špatným směrem. Je to smutné až depresivní. Nicméně pokud mě kdokoli nazve amatérem, pak si vybavím slova pana Lauschmana a od plic se zasměju. Páč ikdyž by moje fotografie nestály ani za starou bačkoru, spíše se podívám kdo mě tak nazývá. Ve 100% případů je na první pohled evidentní kdo stojí kde a "wocogo".

26. 9. 2025, 12:19 editováno autorem komentáře