Odpověď na názor

Ja vam do toho nechci moc kecat, ale chip nema zadne barvy ani kontrast, meri svetlo a ma tak jen urovne hodnoty svetla, zde asi 12bit - pak zde mame nejaky jpeg prevodnik ve fotaku, vetsinove uplne na h*** a pak SW.

V SW si zvolim treba krivky LEICA a barevny profil LUT Leica a mam barvy a kontrast jako LEICA

To je cele a tim, jak postupuje SW se nam stava, ze kdyz vezmu fotku treba z 16bit Minolta A1 - razem z toho sameho RAW vytahnu mnohem vice, nebt predchozi SW s 16bit ani nepocitaly, tajk to ani neumely vytahnout + tam byly omezene algoritmy, dnes jsou modernejsi, mame rychle CPU - nebot tenkrate by sice umeli neco lepsiho, ale bud by to chtelo hodne RAM, nebo by clovek moc dlouho cekal

Zajimave bylo CCD VS CMOS, nebot CCD je vlastne globalni zaverka - jen nebyly procesory, ktere by se vesly do fotaky a netzhavily, tak to neumeli tak rychgle vycist, snazil se o to Nikon v D70 ... v D200 uz se na to radeji vykaslali - kazdopadne i s kombinaci mech. zaverky to neslo kupu vyhod - treba ostrejsi fotky, nebot to bylo mene nachylne na strhnuti atd. ... CCD skoncil ve fotacich, nebot vetsi rozmer a hodne mpx bylo vyrobne drahych a jako bonus jsme to neumeli stejne rychle vycist ;-) ... a tak nam CCD zustal jen v bezpecnostnich kamerach

Tim ze se pak investovalo uz jen do CMOS - tak se rozvijel ten, az nam vznikl skladany senzor.

Zajimave na CCD bylo ze sum po vycteni byl spise monochromaticky jako zrno a ne RGB bordel.

Sveho casu, kdyz na Linuxu nebyly moc dobre RAW editory, jako dnes Darktable jsem pouzival ufraw a mel i plugin ufraw-gimp - stacilo nastavit GAMA dle prostoru, Nikon je mel jiny nez treba Canon ... pentax vlastne nikdy nekoho nezajimal ;-) a ja si teda stahl na win nikonacky SW a tempu vytahl jeho prostory i krivky a ty pak nahral do ufrwaw - menily se i s vysi ISO po nejkych schodech - takze jsme mel myslim 4-5 profilu v ufrawu podle ISO ;-) a bude jsme pak profil-preset vyvolaval davkove z prikazove radky, nebo jednotlive v gimpu ... silena tod doba ;-)