Vlákno názorů k článku Staré zrcadlovky a spousta mýtů kolem nich od martinpoljak - To srovnání s CPU je nesmyslné. Zachovalé tělo...
-
To srovnání s CPU je nesmyslné. Zachovalé tělo třeba Canonu 50D koupím za tři tisíce. Kolik stojí nový Canon EOS R7? Cca třicet tisíc. Přitom pro většinu použití bude výkon praktický stejný protože většinu kvality stejně dělá sklo a profesionální fotograf fotí tak jako tak lepšími stroji.
Stejně tak je dost nesmyslné řešit váhu těla. Ten absolutní rozdíl je malý a stačí jedno lepší delší sklo a váží dvakrát tolik co to tělo tak jako tak. A to obvykle člověk netahá jen to jedno sklo. Navíc mi tedy přijde, že těžší přístroj je v ruce obecně stabilnější i když je to nejspíš jen subjektivní dojem a profesionálně jsem navíc nikdy nefotil.
-
V té první věci nemáte pravdu.
Pořídil jsem si právě bazarový EOS 50D ke své 60D, protože má AF Micro-adjustment.
Doufal jsem že to vyřeší mé problémy s ostřením "na plnou díru".
Omyl, stále bylo zaostření do správného místa otázkou náhody.
S novým R10 je rozdíl takový, že mi přijde jako bych současně koupil i nové lepší objektivy.
Kdo fotí lidi, portréty s otevřenou clonou, ten už by nikdy nechtěl zpět.
Tomu samozřejmě ještě víc pomáhá automatické nalezení oka a zaostření na něj.
Naopak souhlasím s tím, že ty nové modely jsou takové titěrné, mám rád když cítím že něco držím.
Ale cestovatelé zas jistě kvitují to zmenšení s povděkem. -
Vím o tom. Autofocus je taky víceméně to jediné, co se od té doby výrazněji vyvinulo. Samozřejmě se zvýšila ciivost snímačů ale pokud běžně nefotíte ve světelně obtížných podmínkách, je to už dost jedno. Je to podobné jako s auty: rozdíl mezi vozidlem z roku 1990 a 2000 je daleko daleko větší, než mezi vozidly z další dekády a ještě více než z dekády po ní. Je to přirozený vývoj každého produktu: od jistého momentu začne mezní užitek nových vlastností nebyhnutelně klesat až do chvíle, kdy dojde k dalšímu evolučnímu skoku.
A kromě toho tedy když máte představu jak obyčejné devítibodové ostření pracuje a proč a na co ostří, jaký bych měl mít problém? O jaké náhodě to mluvíte vůbec netuším. Já vždycky zaostřil, doostřil co bylo třeba a bylo. Pohyb na půl vteřiny co je prostě o cviku a rychlém oku. O to to byIo zajímavější. I když věřím, že skutečně autoostří o dost lépe což může je třeba pro sport bezpochyby zásadní. Ale ten většina lidí stejně nefotí.
A pořád je rozdíl v ceně sedminásobný oproti R10 a desetinásobný oproti R7. A to je přesně to, na co narážím. Na to srovnání s CPU.
-
... mimochodem co se té "náhody" týká, pro mě mě je tedy podstatně determinističtější, že si autofocus chytne kontrast a zaostří na něj v pár určených bodech než že zaostří na to, co si on myslí, že je důležité a pak mu složitě vysvětluji, že chci ostřit jinam. To znám zase odjinud. To je ostatně obecně problém jakékoliv AI kdekoliv.
26. 9. 2025, 17:34 editováno autorem komentáře
-
Evidentně nechápete, jaký je rozdíl mezi ostřením podle obrazu na čipu nebo podle kontrastu nějakého čidla, které může být o setinu milimetru jinde než je pak rovina snímače. Navíc se to může měnit i s teplotou, takže vám korekce backfocusu je ve výsledku stejně na prd.
Clony 1.4 nebo 1.2 by vás možná přesvědčily.
I ten sedminásobný rozdíl v ceně mi za to stojí. -
V podstate cely profesionalni foto svet se shoduje, ze ostreni na Canon/Nikon/Sony bezzrcadlovkach je v porovnani s jejich DSLR dramaticky rychjesi, presnejsi a pohodlnejsi. Nejde jen o ostreni na oci lidi/zvirat, poznavani leticich ptaku nebo pohybujicich se aut, ale i mnohem efektivnejsi trackovani pohybujicich se objektu ve scena (AF-C). Navic, tohle vsechno je jen jeden z mnoha AF modu, ktere bezzrcadlovky nabizeji... Muzu si klasicky volit, kam ostrit - jak pozici ostriciho bodu, mozstvi, tak i jehjich velikost. Pokud mam touch-AF, tak jen pichnu prstem...Muzu mit hybridni ostredni mezi automatikou a manualnim doostrenim. Tohle je objektivne mnohem vetsi rozsah moznosti v porovnani s N pevne danymi body, ktere navic vedou k mene presnemu a pomalejsimu ostreni.
-
Všiml jste si, že v tom, co jsem psal jsem explicitně vyloučil "profesionální foto svět" a to dokonce opakovaně? Navíc fakt neřeším nějaké úplně přihlouplé spory zrcadlovka vs. bezzrcadlovka protože 75 % výsledku dělá fotograf, 15 % sklo a tělo tak (možná) ten zbytek. Takže moc nevím, co jste tím elaborátem chtěl říci...
-
Všiml jste si, že v tom, co jsem psal jsem explicitně vyloučil "profesionální foto svět" a to dokonce opakovaně?
Všimli jsme si, ale snažíme se vám vysvětlit, že ten rozdíl neocení zdaleka jen profesionálové. Osobně nefotím profesionálně, nikdy jsem takové ambice neměl, stále nemám a téměř jistě ani nikdy mít nebudu, a přesto zpětně hodnotím pokrok v autofocusu jako jeden z největších přínosů upgradu (z Canon 7D na R6 Mark II), pravděpodobně na srovnatelné úrovni se zlepšením obrazové kvality v horších světelných podmínkách.
-
Nevzniká tam ale problém s připraveností k focení toho, co je zrovna zajímavé? Protože přece volba režimu nevyhnutelně nějakou dobu trvá, což může vést k promeškání záběru. Tam kde není předem jasné, co vlastně budu fotit, a pak mám jen krátké okno příležitosti, mi samozná nutnost učinit rozhodnutí a provést nastavení hází klacky pod nohy, a je pro mě pak lepší fotit "ručně".
-
Měl jsem to podobně a přesně tohohle neustálého švenkování mne nové tělo zbavilo.
( Protože nejpřesnější bývá ten středový křížový bod )
Mohu rovnou zakomponovat a jen zkontroluji, jestli to vybralo správný obličej nebo oko, pokud ne, tak tlačítkem přeskočím na to druhé a udělám záběr.
Nehledě na to, že většina lidí používá defaultní styl, kdy namáčknutím spouště se jednak zaostří a druhak nastaví expozice.
Takže venku najedu středovým senzorem na obličej, namáčknu spoušť abych zaostřil a mám změřenou expozici uvažující v půlce záběru s jasnou oblohou, která tam ale po posunutí na správnou kompozici nebude...
Takže se to řešilo přehozením ostření na jiné tlačítko atp...
Tohle všechno s novými těly odpadá.
Další věc, že mnoho věcí, kvůli kterým jsem třeba u 60D musel používat alternativní Magic Lantern, má ta R10 už přímo v originálním sw Canonu.30. 9. 2025, 16:41 editováno autorem komentáře
-
To je prostě tim ze bezzrcadlovka z principu zaostří přesně. A i po vyjmutí výhody ostření na čipu =rovině fotografie,navíc fázové ostření na mirrorless je úplně na jiném levelu než na AF obvodech u zrcadlovek, s výjimkou 1D mark, Nikon D4. Pdaf na čipu má stovky poli , d s k r měl 9,11, lepší 44 60
Mohl byste si koupit FujiFilm, to jsou mrňavé foťáky. Fullframe Sony kvůli mrnavemu bajonetu. Kterýmu internet věští smrt a že není Future proof a nejdou na něj udělat světelný objektivy.... Ale Sony ukazuje že to jde
