Již před několika lety se mi v souvislosti s IPv6 do ruky dostaly nástroje z thc.org/thc-ipv6 a od té doby nepozoruji ve standardu IPv6 žádnou změnu. Ano, IPv6 má silné bezpečnosti nedostatky přímo na úrovni protokolu, tedy ve standardu - viz. např. útoky z repozitáře níže (postarší ideologičtí pánové ze standardizační komise nebyli za posledních 7 let či více let schopni se dohodnout na změnách, protože na nejvyšší úrovni nestačí v hlasování nadpoloviční většina, nýbrž všichni do jednoho musí být za jedno; netuším, zdali se tento princip za posledních pár let nezměnili, ale před pár lety to bylo takhle).
Máte zde někdo aktuální informace kolik vektorů útoku např. z těch 26 dostupných v repozitáři https://github.com/vanhauser-thc/thc-ipv6 se již na většině existujících a nově nasazovaných IPv6 sítích NEdá realizovat?
Dle mně dostupných informací se stále dají realizovat na drtivé většině IPv6 sítích všechny (a pozor, jsou tam i útoky, které jako vedlejší efekt totálně položí i IPv4 v případě dual-stack, což je dnes nejčastější zapojení). Zbrusu nové útoky v tomto repozitáři dokonce za poslední měsíce přibývají.
Budu moc rád, když mě vyvedete z omylu a předáte přesnější informace o tom, že se drtivá většina zmíněných útoků téměř nikde již využít nedá.
Dokud však byť jenom 5% těchto vektorů útoku bude na více než 5% IPv6 sítích použitelných (a to se bavím jak o lokálních, tak o WAN aj.), zcela odmítám jakékoliv nasazování IPv6 do seriózního provozu. Času na vyřešení bezpečnostních připomínek a problémů (včetně kvalitních navrhovaných řešení) měla standardizační komise více než dostatek, a tak nehodlám být nyní bitý za jejich neschopnost a ideologické přemýšlení.